Решение от 29 января 2020 г. по делу № А39-12745/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12745/2019

город Саранск29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д. и секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к ответчику (основной должник) – муниципальному казённому предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево)

ко второму ответчику (субсидиарный должник) – Теньгушевскому муниципальному району Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево)

о взыскании по договору энергоснабжения потребителя от 28.11.2014 № 955 задолженности в сумме 349 005 руб. 43 коп. по оплате электроэнергии, потреблённой в период с 01.09.2019 по 30.09.2019, пени в сумме 7955 руб. 28 коп. за период с 19.10.2019 по 14.01.2020, а всего 356 960 руб. 71 коп., и пени за период с 15.01.2020 по день уплаты долга,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казённому предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия и Теньгушевскому муниципальному району Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании по договору энергоснабжения потребителя от 28.11.2014 № 955 задолженности в сумме 349 005 руб. 43 коп. по оплате электроэнергии, потреблённой в период с 01.09.2019 по 30.09.2019, пени в сумме 1512 руб. 40 коп. за период с 19.10.2019 по 07.11.2019, а всего 350 517 руб. 83 коп., и пени за период с 08.11.2019 по день уплаты долга.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчики не представили отзывы на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, увеличил размер исковых требований в части взыскания пени и просил арбитражный суд взыскать с ответчика, а при недостаточности средств ответчика – со второго ответчика: задолженность в сумме 349 005 руб. 43 коп. по оплате электроэнергии, потреблённой в период с 01.09.2019 по 30.09.2019, пени в сумме 7955 руб. 28 коп. за период с 19.10.2019 по 14.01.2020, а всего 356 960 руб. 71 коп., и пени за период с 15.01.2020 по день уплаты долга.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение и увеличение истцом общего размера исковых требований.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 открытое акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик), правопреемником которого является публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания", и муниципальное казённое предприятие "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (абонент) заключили договор энергоснабжения потребителя № 955.

В период с 01.09.2019 по 30.09.2019 по договору энергоснабжающая организация подала абоненту через присоединенную сеть, а абонент фактически принял электрическую энергию на общую сумму 349 005 руб. 43 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приёма-передачи от 30.09.2019 № 14452/4.

Абонент обязательство по оплате электрической энергии не исполнил.

Претензия энергоснабжающей организации, полученная абонентом 31.10.2019, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение абонентом обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения энергоснабжающей организации в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с энергоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Абонент не оплатил электрическую энергию в установленный договором срок и требование истца о взыскании задолженности в сумме 349 005 руб. 43 коп. по оплате электроэнергии, потреблённой в период с 01.09.2019 по 30.09.2019, подлежит удовлетворению полностью.

За просрочку обязательства по оплате электрической энергии энергоснабжающая организация потребовала от абонента уплаты неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абонент допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии и энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) вправе потребовать от абонента уплаты указанной выше законной неустойки.

Произведённый истцом расчёт пени в сумме 7955 руб. 28 коп. за период с 19.10.2019 по 14.01.2020 является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиками не оспорена, предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Исходя из этого, заявленные требования подлежат удовлетворению за счёт ответчика (муниципального казённого предприятия), а при недостаточности средств ответчика – со второго ответчика (собственника имущества казённого предприятия) за счёт казны соответствующего муниципального образования.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 010 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 010 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 7834 от 05.11.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 10 010 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 рублей, не уплаченную истцом при увеличении размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево), а при недостаточности средств предприятия – с Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево) за счёт казны указанного муниципального образования, в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору энергоснабжения потребителя от 28.11.2014 № 955 задолженность в сумме 349 005 руб. 43 коп. по оплате электроэнергии, потреблённой в период с 01.09.2019 по 30.09.2019, пени в сумме 7955 руб. 28 коп. за период с 19.10.2019 по 14.01.2020, а всего 356 960 руб. 71 коп., пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период с 15.01.2020 по 16.01.2020, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за период с 17.01.2020 по день уплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 010 рублей.

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Коммунильщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония