Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А36-6847/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6847/2019
г.Липецк
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Виктория+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Липецкий хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 5 364 678 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, адвоката, доверенность от 01.12.2018,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Виктория+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкий хладокомбинат» о взыскании основного долга в размере 6 414 678 руб. 17 коп.

Определением арбитражного суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер исковых требований до 5 364 678 руб. 17 коп.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Липецкий хладокомбинат» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Виктория+» (поставщик) подписан договор на поставку продукции № 07/05/2018 от 07.05.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю продукцию (далее – товар), а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в счетах, выставляемых поставщиком на основании заказов покупателя. Товаром по договору является продукция из гофрокартона.

В пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что факт приема-передачи продукции по договору подтверждается составлением и подписанием универсального передаточного документа, составленного на основе формы, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ (далее – УПД).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счетах, УПД, оформляемых на каждую партию товара.

Согласно пункту 3.4 договора расчеты по договору производятся в форме: отсрочка платежа 30 календарных дней.

В силу пункта 3.5 договора момент поставки определяется по дате подписания УПД покупателем.

Согласно пункту 3.6 договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме.

Истец передал ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам:

- № 153 от 08.05.2018 на сумму 167 680 руб.;

- № 157 от 10.05.2018 на сумму 251 520 руб.;

- № 161 от 14.05.2018 на сумму 44 016 руб.;

- № 163 от 14.05.2018 на сумму 251 520 руб.;

- № 166 от 14.05.2018 на сумму 219 240 руб.;

- № 170 от 16.05.2018 на сумму 251 520 руб.;

- № 172 от 16.05.2018 на сумму 240 960 руб.;

- № 179 от 20.05.2018 на сумму 371 880 руб.;

- № 184 от 21.05.2018 на сумму 194 850 руб.;

- № 186 от 22.05.2018 на сумму 183 300 руб.;

- № 188 от 22.05.2018 на сумму 194 850 руб.;

- № 193 от 24.05.2018 на сумму 193 200 руб.;

- № 197 от 24.05.2018 на сумму 468 000 руб.;

- № 201 от 25.05.2018 на сумму 196 500 руб.;

- № 202 от 26.05.2018 на сумму 227 832 руб.;

- № 203 от 28.05.2018 на сумму 494 400 руб.;

- № 207 от 28.05.2018 на сумму 482 538 руб.;

- № 221 от 01.06.2018 на сумму 381 974 руб. 40 коп.;

- № 222 от 02.06.2018 на сумму 347 100 руб.;

- № 227 от 04.06.2018 на сумму 507 600 руб.;

- № 228 от 05.06.2018 на сумму 471 600 руб.;

- № 241 от 10.06.2018 на сумму 235 800 руб.;

- № 243 от 13.06.2018 на сумму 504 300 руб.;

- № 247 от 15.06.2018 на сумму 497 700 руб.;

- № 251 от 17.06.2018 на сумму 216 000 руб.;

- № 253 от 18.06.2018 на сумму 485 865 руб.;

- № 255 от 20.06.2018 на сумму 489 204 руб.;

- № 264 от 22.06.2018 на сумму 480 832 руб. 50 коп.;

- № 266 от 26.06.2018 на сумму 492 106 руб. 50 коп.;

- № 277 от 03.07.2018 на сумму 505 950 руб.;

- № 284 от 06.07.2018 на сумму 196 197 руб. 99 коп.;

- № 290 от 13.07.2018 на сумму 136 382 руб. 40 коп.;

- № 297 от 17.07.2018 на сумму 200 720 руб. 64 коп.;

- № 301 от 19.07.2018 на сумму 205 500 руб.;

- № 303 от 20.07.2018 на сумму 235 800 руб.;

- № 311 от 25.07.2018 на сумму 510 900 руб.;

- № 317 от 30.07.2018 на сумму 258 480 руб.;

- № 319 от 31.07.2018 на сумму 256 635 руб.;

- № 329 от 03.08.2018 на сумму 252 330 руб.;

- № 330 от 03.08.2018 на сумму 253 560 руб.;

- № 348 от 13.08.2018 на сумму 255 405 руб.;

- № 350 от 16.08.2018 на сумму 252 945 руб.;

- № 359 от 24.08.2018 на сумму 264 224 руб.;

- № 360 от 27.08.2018 на сумму 265 545 руб. 12 коп.;

- № 365 от 31.08.2018 на сумму 201 159 руб. 90 коп.;

- № 370 от 05.09.2018 на сумму 253 945 руб. 80 коп.;

- № 371 от 07.09.2018 на сумму 264 741 руб. 40 коп.;

- № 374 от 07.09.2018 на сумму 241 444 руб.;

- № 376 от 10.09.2018 на сумму 256 262 руб. 96 коп.;

- № 378 от 12.09.2018 на сумму 263 379 руб.;

- № 382 от 14.09.2018 на сумму 260 432 руб. 28 коп.;

- № 391 от 21.09.2018 на сумму 257 928 руб. 48 коп.;

- № 450 от 17.12.2018 на сумму 83 518 руб. 80 коп.;

- № 466 от 26.12.2018 на сумму 296 334 руб. 72 коп.;

- № 1 от 09.01.2019 на сумму 298 099 руб. 44 коп.;

- № 3 от 10.01.2019 на сумму 285 503 руб. 52 коп.;

- № 4 от 10.01.2019 на сумму 258 573 руб. 28 коп.;

- № 24 от 04.02.2019 на сумму 260 334 руб.;

- № 26 от 04.02.2019 на сумму 260 334 руб.;

- № 33 от 11.02.2019 на сумму 279 540 руб.;

- № 36 от 13.02.2019 на сумму 285 630 руб.;

- № 45 от 19.02.2019 на сумму 266 736 руб.;

- № 46 от 19.02.2019 на сумму 269 247 руб.;

- № 52 от 27.02.2019 на сумму 259 950 руб. 60 коп.;

- № 55 от 27.02.2019 на сумму 190 551 руб. 20 коп.;

- № 62 от 07.03.2019 на сумму 162 230 руб. 64 коп.;

- № 67 от 13.03.2019 на сумму 297 000 руб.;

- № 68 от 14.03.2019 на сумму 305 370 руб.;

- № 74 от 20.03.2019 на сумму 299 777 руб. 60 коп.

Всего на общую сумму 19 952 488 руб. 17 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость товара следующими платежными поручениями:

- № 2431 от 14.06.2018 на сумму 167 680 руб.;

- № 2463 от 15.06.2018 на сумму 121 400 руб.;

- № 2571 от 21.06.2018 на сумму 300 000 руб.;

- № 2612 от 22.06.2018 на сумму 250 000 руб.;

- № 2818 от 29.06.2018 на сумму 566 730 руб.;

- № 2888 от 04.07.2018 на сумму 300 000 руб.;

- № 2982 от 09.07.2018 на сумму 200 000 руб.;

- № 3043 от 11.07.2018 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 3198 от 16.07.2018 на сумму 300 000 руб.;

- № 3464 от 26.07.2018 на сумму 300 000 руб.;

- № 3535 от 30.07.2018 на сумму 100 000 руб.;

- № 3561 от 31.07.2018 на сумму 900 000 руб.;

- № 3616 от 02.08.2018 на сумму 100 000 руб.;

- № 3641 от 03.08.2018 на сумму 150 000 руб.;

- № 3672 от 06.08.2018 на сумму 250 000 руб.;

- № 3683 от 07.08.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 3725 от 08.08.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 3817 от 14.08.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 3904 от 17.08.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 4004 от 21.08.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 4049 от 23.08.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 4189 от 03.09.2018 на сумму 200 000 руб.;

- № 4251 от 06.09.2018 на сумму 300 000 руб.;

- № 4284 от 07.09.2018 на сумму 700 000 руб.;

- № 4371 от 13.09.2018 на сумму 720 000 руб.;

- № 4386 от 14.09.2018 на сумму 780 000 руб.;

- № 4570 от 25.09.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 5207 от 12.11.2018 на сумму 100 000 руб.;

- № 5358 от 27.11.2018 на сумму 500 000 руб.;

- № 5557 от 10.12.2018 на сумму 200 000 руб.;

- № 5589 от 13.12.2018 на сумму 200 000 руб.;

- № 5640 от 18.12.2018 на сумму 100 000 руб.;

- № 5673 от 20.12.2018 на сумму 100 000 руб.;

- № 12 от 10.01.2019 на сумму 200 000 руб.;

- № 78 от 15.01.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 131 от 21.01.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 311 от 01.02.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 349 от 06.02.2019 на сумму 82 000 руб.;

- № 501 от 25.02.2019 на сумму 250 000 руб.;

- № 647 от 12.03.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 1036 от 12.04.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 11 от 15.04.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 1485 от 14.05.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 1915 от 28.05.2019 на сумму 200 000 руб.;

- № 2485 от 25.06.2019 на сумму 200 000 руб.;

- № 2515 от 26.06.2019 на сумму 200 000 руб.;

- № 3394 от 07.08.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 3483 от 09.08.2019 на сумму 50 000 руб.;

- № 3516 от 12.08.2019 на сумму 100 000 руб.;

- № 3540 от 13.08.2019 на сумму 100 000 руб.

Всего на общую сумму 14 587 810 руб.

Истец направил ответчику уведомление от 12.04.2019 с требованием об оплате задолженности в срок до 26.04.2019.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 19 952 488 руб. 17 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость товара в сумме 14 587 810 руб.

Задолженность составляет 5 364 678 руб. 17 коп.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 364 678 руб. 17 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 5 364 678 руб. 17 коп. размер государственной пошлины составляет 49 823 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 823 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Виктория+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг по договору на поставку продукции № 07/05/2018 от 07.05.2018 в размере 5 364 678 руб. 17 коп.

Взыскать с акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 823 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева