Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А13-16245/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16245/2023
город Вологда
09 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «События и звезды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 460 000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.12.2023 (путем использования систем веб-конференции), от ответчика ФИО3 по доверенности от 23.02.2024 (путем использования систем веб-конференции),



у с т а н о в и л:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «События и звезды» (далее – ответчик) о взыскании 460 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком авторских прав на произведения путем публичного исполнения музыкальных произведений.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1225, 1226, 1229, 1242, 1244, 1252, 1270, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при сообщении произведений в эфир и по кабелю (включая ретрансляцию).

15 августа 2013 года в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации №1164 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

18 февраля 2023 года при проведении во Дворце металлургов (<...>) концерта группы «Пикник» (далее - Мероприятие), организованного ООО «События и звезды» (далее - Ответчик), при платном для зрителей (слушателей) входе было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений:

Название произведения

Исполнитель

Авторы

ОКУП*

Rachel's song

Vangelis

Музыка и текст:

Papathanassiou Evanghelos Дата рождения -12.04.1943

BUMA (Нидерланды)

Египтянин (фрагмент)

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

В развороченном раю

Группа «Пикник»

Музыка н текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Азбука Морзе

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Дивись же, какими мы стали

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26,09.1955

РАО (Россия)

Египтянин

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Дата рождения - 26.09,1955

РАО (Россия)

Одиночество

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Серебра!!!

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

Ш кляре кий Э дм у ид Меч ис л аво в ич Дата рождения -26,09.1955

РАО (Россия)

Только не плач, палач

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Дата рождения - 26.09,1955

РАО (Россия)

Играй, струна, играй

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Элму ид Me числаво в mi Дата рождения - 26.09,1955

РАО (Россия)

У шамана три руки

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения -26.09.1955

РАО (Россия)

Love Theme (from «Blade Runner») / Bladerunner main title

Vangelis

Музыка:

Papathanassiou Evanghelos Дата рождения - 12.04.1943

BUM А (Нидерланды)

Иероглиф

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Немного огня

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Великан (В руках великана)

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Фиолетово-черный

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Разноцветные ленты

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Из мышеловки (Мышеловка)

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Течет большая река (Хари, хари, Река)

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Праздник (Музыкант)

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

Королевство ФИО4

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1

Дата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

На краю земли (Там, на самом краю земли)

Группа «Пикник»

Музыка и текст:

ФИО1 Лата рождения - 26.09.1955

РАО (Россия)

What a wonderful world Louis Armstrong

Музыка и текст:

Weiss George David

Годы жизни: 09.04,1921 - 23.08.2010

ASCAP (США)

Музыка и текст:

Thiele Robert .

Годы жизни: 27.07.1922 - 30.01.1996

ASCAP (США)

Как указывает истец, в нарушение прав авторов музыкальных произведений публичное исполнение музыкальных произведений осуществлялось ответчиком без выплаты вознаграждения.

Досудебная претензия истца с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: произведения науки, литературы и искусства; фонограммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №10) указано, что организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Как следует из пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума №10 аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с этим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Таким образом, для правомерного использования произведений путем ретрансляции ответчику надлежало заключить лицензионный договор с истцом с выплатой соответствующего вознаграждения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт публичного исполнения ответчиком музыкальных произведений подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями (ASCAP (CША), BMI (США), PRS (Великобритания), SOCAN (Канада), STIM (Швеция), SACEM (Франция), APRA (Австралия), BUMA (Нидерланды), РАО (Россия) и многие другие). Копия сертификата CISAC о подтверждении членства РАО от 06 декабря 2004 года.

В рамках CISAC ведутся базы данных / информационные системы, созданные для получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру (в частности IPI, WID, CIS-net и другие). Размещать в системах и базах данных информацию о произведениях и правообладателях могут только организации по управлению правами на коллективной основе - члены CISAC.

Система IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными CISAC. Система IPI существует только в электронной форме и доступ к ней имеют только члены CISAC.

Администрирование (ведение, обновление, корректировку, направление пользователям - авторско-правовым организациям) Системы IPI по поручению CISAC осуществляет SUISA - Швейцарское общество по управлению правами авторов музыкальных произведений.

Между РАО и SUISA 06 марта 2006 года заключен Договор пользователя IPI, который подтверждает, что член CISAC - РАО имеет законный доступ к Системе IPI на платной основе.

Кроме этого, между РАО и CISAC заключен Договор об использовании обществом инструментов CISAC от 01 июля 2015 года № SG10-0127R1, согласно которому РАО выдано разрешение на доступ к инструментам CISAC и пользование содержащимися в них данными, в том числе к сети баз данных музыкальных обществ - CIS-Net powered by FastTrack, базе данных информации о музыкальных произведениях - WID, а также к Дублированной IPI - копии базы данных IPI, которая доступна для пользователей через CIS-Net, и др. (Договор от 01 июля 2015 года № SG10-0127R1).

Доступ к инструментам CISAC также предоставляется только организациям по управлению правами на коллективной основе - членам CISAC на платной основе.

Система WID содержит данные об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях.

Использование авторско-правовыми организациями информации, существующей исключительно в электронном форме, в том числе из Системы IPI и других баз данных, допустимо не только в соответствии со ст. 6, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусматривающими, что в Российской Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, а РАО как обладатель информации вправе определять порядок и условия доступа к информации, но и в соответствии со ст.5 ГК РФ, т.к. обмен информацией электронным способом является общепризнанной нормой международной деятельности авторско-правовых организаций и соответствует обычаям делового оборота.

Учитывая вышеизложенное, РАО, имея законный доступ к Системе IPI и другим указанным выше базам данных, обладает официальной и достоверной информацией об иностранных произведениях и их авторах.

На основании информации, содержащейся в указанных информационных системах CISAC (IPI, WID, CIS-net), РАО формирует и ведет Единую информационную систему (далее по тексту - «ЕИС»), содержащую в свою очередь информацию об обладателях авторских прав.

Верховный Суд РФ в пункте 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года), указывает на то, что сведения из вышеуказанных информационных систем являются допустимыми доказательствами.

Правомочия истца как организации по управлению правами на коллективной основе обращаться в суд в защиту прав заявленных в иске правообладателей подтверждены Реестром произведений зарубежных правообладателей.

Доказательств наличия и исполнения лицензионного договора, а равно выплаты компенсации за нарушение авторских прав ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлена компенсация по 20 000 руб. за каждое нарушение авторских прав правообладателей.

Заявленный размер компенсации составляет двукратный минимальный размер компенсации, предусмотренный статьями 1252, 1301 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В обоснование размера заявленной компенсации истом представлено постановление Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 года, согласно которому был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Таким образом, размер компенсации за каждое нарушение истцом обоснован.

Ответчик иной размер компенсации документально не обосновал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая степень вины нарушителя: грубый характер нарушения ввиду широкой известности недопустимости нарушения прав авторов при публичном исполнении музыкальных произведений; поскольку музыкальное сопровождение, как правило, является неотъемлемой частью деятельности ответчика, соответственно, является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, направленной на извлечение прибыли; учитывая вероятные имущественные потери правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной истцом компенсации.

При таких обстоятельствах требование РАО о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведении Rachel,s song, исполнитель Vangelis, автор Papathanassiou Evanghelos, получатель компенсации BUMA (Нидерланды), Love Teme (From «Blade Runner») Bladeranner main title, исполнитель Vangelisа, автор Papathanassiou Evanghelos, получатель компенсации BUMA (Нидерланды), What a wonderful world, исполнитель Louis Armstrong, авторы Weiss Georg David, Thiele Robert? получатель компенсации ASCAP (США), признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1252, 1301 ГК РФ.

В остальной части иска надлежит отказать ввиду следующего.

Исходя из положений норм статей 1229, 1268, 1270 ГК РФ запрещается использовать произведение без согласия автора. Автор вправе использовать произведение любым способом.

Выступление на концерте автора-исполнителя с собственным произведением является одним из видов использования произведения автором, которое осуществляется именно по воле автора. Предполагать нарушение прав автора в данной ситуации не предполагается возможным. Следовательно, права РАО на защиту прав автора путем взыскания компенсации отсутствуют ввиду отсутствия самого факта нарушения авторского права.

При частичном удовлетворении иска госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит компенсации истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «События и звезды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведении Rachel,s song, исполнитель Vangelis, автор Papathanassiou Evanghelos, получатель компенсации BUMA (Нидерланды), Love Teme (From «Blade Runner») Bladeranner main title, исполнитель Vangelisа, автор Papathanassiou Evanghelos, получатель компенсации BUMA (Нидерланды), What a wonderful world, исполнитель Louis Armstrong, авторы Weiss Georg David, Thiele Robert? Получатель компенсации ASCAP (США), а также 1 591 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 483 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Корепин