Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А14-13788/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-13788/2018 «16» августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, о взыскании 1 307 569 руб. 44 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 18.05.2018, от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее - ответчик) о взыскании 1 307 569 руб. 44 коп., из них

1 089 641руб.20коп. - задолженности по договору поставки товаров № 04-1/04-18 от 04.04.2018, 217 928руб. 24коп. - неустойки за период с 14.06.2018 по 03.07.2018.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 10.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оазис» (покупатель) заключен договор поставки товаров, согласно условий которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары (п. 1.1 договора).

Стоимость каждой партии товара указывается в универсальном передаточном документе, оформленном на эту партию товара, который передает покупателю на момент отгрузки товара (п.3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора цена товара, согласованная сторонами устно, либо в спецификации к договору, на день поставки товара является твердой и изменению не подлежит.

Покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в течение 10 календарных дней (пункт 3.3 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы, включающей НДС, за каждый день просрочки, но не более стоимости неоплаченного товара.

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1 089 641 руб. 20 коп., что подтверждено универсальными передаточными актами и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 089 641 руб. 20 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка за период с 14.06.2017 по 03.07.2018 исходя из установленного пунктом 6.1 договора размера (1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), которая составила 217 928 руб. 00 коп.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 04-1/04-18 от 04.04.2018.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными актами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период май 2018 и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору № 041/04-18 от 04.04.2018 в сумме 1 089 641 руб. 20 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 1 089 641 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 217 928 руб. 24 коп. за период с 14.06.2018 по 03.07.2018.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы, включающей НДС, за каждый день просрочки, но не более стоимости неоплаченного товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании

217 928 руб. 24 коп. неустойки за период с 14.06.2018 по 03.07.2018 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 26 075 руб. 69 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению № 55 от 02.07.2018.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН 1183668001450 ИНН 3665145940), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (ОГРН 1183668000, ИНН 3665145717), г.Воронеж, 1 307 569 руб. 44 коп., в том числе 1 089 641руб.20коп. - основного долга, 217 928руб. 24коп. - неустойки, а также 26 075руб.69коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова