Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А44-6734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


«20» февраля 2023 года город Великий Новгород Дело № А44-6734/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Крашенинникова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 616 891 руб. 22 коп., а также судебных расходов в сумме 20 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 18.02.2022;

от ответчика: не явился, извещен;



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее истец, ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора менеджмент» (далее ответчик, ООО «Аврора менеджмент») о взыскании задолженности в размере 3 616 891,22 руб., в том числе:

- 3 549 800 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда № 10 от 20.04.2020, № 12 от 22.10.2020, № 33 от 12.03.2021;

- 67 091,22 руб. пеней за нарушение сроков оплаты за периоды с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 18.11.2022;

Определением от 24.11.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своих представителей не направил, ходатайств не заявил.

Определением от 21.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

23.12.2022 ООО «Альфа» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением от 26.12.2022 суд назначил к рассмотрению вопрос о взыскании судебных расходов на дату судебного разбирательства для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв, с ходатайством об истребовании оригиналов договоров, актов и дополнительных соглашений. Представитель ответчика, утверждал, что подпись на договорах и актах и выполненных работ не принадлежит генеральному директору ФИО2

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2023.

За время перерыва от истца поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании представил суду на обозрение оригиналы договоров, дополнительных соглашений, актов выполненных работ.

Представителем истца также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений: № 23 от 16.06.2020, № 33 от 03.07.2020, № 54 от 37.07.2020, № 53 от 31.07.2020, № 52 от 31.07.2020, № 77 от 31.08.2020, № 90 от 17.09.2020, № 95 от 07.10.2020, № 111 от 03.11.2020, № 120 от 13.11.2020, № 121 от 20.11.2020, № 140 от 21.12.2020, № 139 от 21.12.2020, № 141 от 25.12.2020.

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) приобщил представленные документы к материалам дела

Определением суда от 25.01.2023 рассмотрение дела отложено.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительный отзыв с ходатайством о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 20.04.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 10 (далее договор № 10), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по монтажу кирпичной коробки дома на объекте, расположенному по адресу: <...> (далее объект), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить цену договора.

В пункте 1.2 договора № 10 предусмотрено, что срок начала выполнения работ 27 апреля 2020 года, срок окончания работ 15 сентября 2020 года.

Согласно пункту 3.1.4 договора № 10 заказчик принимает выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Стоимость работ составляет 5 500 000 руб. (пункт 2.1 договора № 10).

Согласно пункту 2.2 договора № 10 оплата выполненных работ производится заказчиком по актам КС-2, КС-3 по факту выполненных работ.

За просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости выполненных на данный момент работ в сутки, но не более 10 % (пункт 5.2 договора № 10).

Порядок приемки работ, требования к качеству установлены в разделе 4 договора № 10.

Так, приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3-х дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче этапа работ.

Сдача выполненных работ происходит путем подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательная сдача работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться, от приемки работ в случае обнаружения недостатков, допущенных Подрядчиком в ходе выполнения работ.

Гарантийный срок устанавливается 5 (пять) лет с даты подписания Акта приемки объекта Приемной комиссией. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или третьими лицами. Срок гарантии продлевается на срок, в течение которого Подрядчик устранял недостатки, допущенные при производстве работ.

Если в течение гарантийного срока выявится, что результат работ по Договору имеет дефект или недостаток, то Заказчик совместно с Подрядчиком составляют рекламационный акт, где фиксируется дата обнаружения недостатка (дефекта). Если у Сторон не возникает разногласий по причине возникновения данного недостатка (дефекта), то в акте указывается виновная Сторона и срок (дата) устранения недостатка (дефекта) этой Стороной. В случае немотивированного отказа одной из Сторон от подписания и/или уклонения от подписания рекламационного акта в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента установления ответственной (виновной) за возникновение недостатка (дефекта) Стороны, данные дефект или недостаток считаются признанными этой Стороной.

22.10.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 12 (далее договор № 12), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по устройству наружных сетей К2 (ливневая канализация), Д (дренаж) жилого дома на объекте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить цену договора.

В пункте 1.2 договора № 12 предусмотрено, что срок начала выполнения работ 26 октября 2020 года, срок окончания работ 22 декабря 2020 года.

Согласно пункту 3.1.4 договора № 12 заказчик принимает выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Стоимость работ составляет 617 000 руб. (пункт 2.1 договора № 12).

Согласно пункту 2.2 договора № 12 оплата выполненных работ производится заказчиком по актам КС-2, КС-3 по факту выполненных работ.

За просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости выполненных на данный момент работ в сутки, но не более 10 % (пункт 5.2 договора № 12).

Порядок приемки работ и требования к качеству установлены в разделе 4 договора № 12.

Так, приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3-х дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче этапа работ.

Сдача выполненных работ происходит путем подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательная сдача работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться, от приемки работ в случае обнаружения недостатков, допущенных Подрядчиком в ходе выполнения работ.

Гарантийный срок устанавливается 5 (пять) лет с даты подписания Акта приемки объекта Приемной комиссией. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или третьими лицами. Срок гарантии продлевается на срок, в течение которого Подрядчик устранял недостатки, допущенные при производстве работ.

Если в течение гарантийного срока выявится, что результат работ по Договору имеет дефект или недостаток, то Заказчик совместно с Подрядчиком составляют рекламационный акт, где фиксируется дата обнаружения недостатка (дефекта). Если у Сторон не возникает разногласий по причине возникновения данного недостатка (дефекта), то в акте указывается виновная Сторона и срок (дата) устранения недостатка (дефекта) этой Стороной. В случае немотивированного отказа одной из Сторон от подписания и/или уклонения от подписания рекламационного акта в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента установления ответственной (виновной) за возникновение недостатка (дефекта) Стороны, данные дефект или недостаток считаются признанными этой Стороной.

12.03.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 33 (далее договор № 33), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы, необходимые для завершения строительства жилого дома на объекте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить цену договора.

В пункте 1.2 договора № 33 предусмотрено, что срок начала выполнения работ 15 марта 2021 года, срок окончания работ 14 июня 2021 года в редакции доп. соглашения от 26.03.2021.

При этом конкретный перечень работ, их объем и стоимость определяются приложением № 1 к договору № 33.

Согласно пункту 3.1.4 договора № 33 заказчик принимает выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Стоимость работ составляет 6 713 800 руб. (пункт 2.1 договора № 33 с приложением № 1 к договору в редакции доп. соглашений № 1 – 3 от 26.03.2021, от 04.05.2021 и от 10.06.2021).

Согласно пункту 2.4 договора № 33 оплата выполненных работ производится заказчиком на основании выставленных к оплате счетов, как на аванс, так и подписанных актов КС-2, КС-3 по факту выполненных работ.

За просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости выполненных на данный момент работ в сутки, но не более 10 % (пункт 5.2 договора № 33).

Порядок приемки работ и требования к качеству установлены в разделе 4 договора № 33.

Так, приемка работ осуществляется Заказчиком в течение 3-х дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности к сдаче этапа работ.

Сдача выполненных работ происходит путем подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Окончательная сдача работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться, от приемки работ в случае обнаружения недостатков, допущенных Подрядчиком в ходе выполнения работ.

Гарантийный срок устанавливается 5 (пять) лет с даты подписания Акта приемки объекта Приемной комиссией. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или третьими лицами. Срок гарантии продлевается на срок, в течение которого Подрядчик устранял недостатки, допущенные при производстве работ.

Если в течение гарантийного срока выявится, что результат работ по Договору имеет дефект или недостаток, то Заказчик совместно с Подрядчиком составляют рекламационный акт, где фиксируется дата обнаружения недостатка (дефекта). Если у Сторон не возникает разногласий по причине возникновения данного недостатка (дефекта), то в акте указывается виновная Сторона и срок (дата) устранения недостатка (дефекта) этой Стороной. В случае немотивированного отказа одной из Сторон от подписания и/или уклонения от подписания рекламационного акта в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента установления ответственной (виновной) за возникновение недостатка (дефекта) Стороны, данные дефект или недостаток считаются признанными этой Стороной.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял соответствующие работы, о чем составлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.06.2020 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.06.2020 на сумму 660 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.07.2020 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 02.07.2020 на сумму 990 000руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.07.2020 и акт о приемке выполненных работ № 3 от 28.07.2020 на сумму 275 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28.08.2020 и акт о приемке выполненных работ № 4 от 28.08.2020 на сумму 1 430 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 17.09.2020 и акт о приемке выполненных работ № 5 от 17.09.2020 на сумму 385 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.09.2020 и акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.09.2020 на сумму 110 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 12.10.2020 и акт о приемке выполненных работ № 7 от 12.10.2020 на сумму 330 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30.10.2020 и акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.10.2020 на сумму 880 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.11.2020 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.11.2020 на сумму 203 610 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 08.12.2020 и акт о приемке выполненных работ № 9 от 08.12.2020 на сумму 440 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.12.2020 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 17.12.2020 на сумму 413 390 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.04.2021 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.01.2021 на сумму 1 844 250 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.05.2021 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 17.05.2021 на сумму 1 320 875 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.11.2021 и акт о приемке выполненных работ № 3 от 03.11.2021 на сумму 2 267 675 руб., которые подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Ответчик оплатил лишь часть работ в сумме 8 000 000 руб. по платежным поручениям № 23 от 16.06.2020, № 33 от 03.07.2020, № 54 от 31.07.2020, № 53 от 31.07.2020, № 52 от 31.07.2020, № 77 от 31.08.2020, № 90 от 17.09.2020, № 95 от 07.10.2020, № 111 от 03.11.2020, № 120 от 13.11.2020, № 121 от 20.11.2020, № 140 от 21.12.2020, № 139 от 21.12.2020, № 141 от 25.12.2020, № 52 от 12.04.2021, № 66 от 23.04.2021, № 74 от 04.05.2021, № 81 от 19.05.2021 и № 113 от 19.07.2021.

Таким образом, по расчету истца, размер задолженности ответчика за выполненные работы составил 3 549 800 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 30.09.2021 направил ему претензию, в которой просил произвести оплату задолженности и указал, что в случае неисполнения требований, истец обратится в арбитражный суд.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договоров, с учетом предмета указанных договоров, суд полагает, что заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется на основании статьи 711 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В части 1 статьи 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, а в частности, подписанными представителями сторон договора и скрепленными печатями организаций следующими документами: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.06.2020 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.06.2020 на сумму 660 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.07.2020 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 02.07.2020 на сумму 990 000руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.07.2020 и акт о приемке выполненных работ № 3 от 28.07.2020 на сумму 275 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28.08.2020 и акт о приемке выполненных работ № 4 от 28.08.2020 на сумму 1 430 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 17.09.2020 и акт о приемке выполненных работ № 5 от 17.09.2020 на сумму 385 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.09.2020 и акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.09.2020 на сумму 110 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 12.10.2020 и акт о приемке выполненных работ № 7 от 12.10.2020 на сумму 330 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30.10.2020 и акт о приемке выполненных работ № 8 от 30.10.2020 на сумму 880 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.11.2020 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.11.2020 на сумму 203 610 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 08.12.2020 и акт о приемке выполненных работ № 9 от 08.12.2020 на сумму 440 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.12.2020 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 17.12.2020 на сумму 413 390 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.04.2021 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 21.01.2021 на сумму 1 844 250 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 17.05.2021 и акт о приемке выполненных работ № 2 от 17.05.2021 на сумму 1 320 875 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.11.2021 и акт о приемке выполненных работ № 3 от 03.11.2021 на сумму 2 267 675 руб.

Ответчик оплатил лишь часть работ в сумме 8 000 000 руб. по платежным поручениям № 23 от 16.06.2020, № 33 от 03.07.2020, № 54 от 31.07.2020, № 53 от 31.07.2020, № 52 от 31.07.2020, № 77 от 31.08.2020, № 90 от 17.09.2020, № 95 от 07.10.2020, № 111 от 03.11.2020, № 120 от 13.11.2020, № 121 от 20.11.2020, № 140 от 21.12.2020, № 139 от 21.12.2020, № 141 от 25.12.2020, № 52 от 12.04.2021, № 66 от 23.04.2021, № 74 от 04.05.2021, № 81 от 19.05.2021 и № 113 от 19.07.2021.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на несогласие с видами и объемом работ, а также указал на ненадлежащее качество выполненных работ, заявив ходатайство о назначении экспертизы.

Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом в связи со следующим.

Как установлено статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано выше, исковые требования подтверждаются подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций актами и справками, о фальсификации которых ответчиком не заявлено. Ходатайство о назначении почерковедческой, либо иной экспертизы, от ответчика в суд также не поступило.

До предъявления настоящего иска, ответчик претензий истцу не заявлял. Рекламационных актов в порядке разделов 4 каждого из договоров не составлял и истцу не направлял.

В связи с чем, суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 3 549 800 руб. задолженности по договорам № 10, № 12 и № 33 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты за выполненные работы, истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные за периоды с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 18.11.2022 в сумме 67 091,22 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В пунктах 5.1 каждого договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от стоимости выполненных на данный момент работ в сутки, но не более 10 %.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства по оплате за выполненные работы, суд считает, что требование об оплате неустойки предъявлено истцом обоснованно. Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о необходимости снижения неустойки не заявлено, в связи с чем, таких оснований у суда не имеется. Более того, предусмотренный договором и исчисленный истцом размер пени не является чрезмерно высоким.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки в размере 67 091,22 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» стороны вправе требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

При этом, как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пунктах 1 и 28 постановления Пленума № 1 также разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса); после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В статье 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судом установлено, что указанный срок заявителем не пропущен.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона их фактически понесла.

В силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд призван обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из приложенных к заявлению документов, 18.11.2022 между ООО «Альфа» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 18.11.2022 в обязанности исполнителя входит: подготовка искового заявления, приложений к нему, обращение в Арбитражный суд Новгородской области и участие в судебном разбирательстве по вопросу взыскания задолженности с ООО «Аврора менеджмент» за выполненные подрядные работы по договору подряда №10 от 20.04.2020г., №12 от 22.10.2020г.; №33 от 12 марта 2021г., получение исполнительного листа и предъявление ходатайства на взыскание судебных расходов.

Стоимость услуг определена в разделе 3 договора и составляет 20 000 руб.

В подтверждение факта несения судебных расходов представлено платежное поручение № 361 от 21.11.2022 на сумму 20 000 руб.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов ответчика и фактически им понесены.

В силу пункта 11 постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Под разумными расходами, исходя из позиции постановления Пленума № 1, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума № 1).

В соответствии с рекомендуемыми усредненными минимальными ставками вознаграждения адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области (далее - Палата) по видам оказываемой юридической помощи на 2022 год, утвержденным решением Совета Палаты от 24.02.2022 (протокол № 6), стоимость юридической помощи по досудебной подготовке иска (сбор документов, составление запросов, переговоры, встречи и т.п.) для юридических лиц установлена в размере от 5 000 руб., по составлению иска – от 5 000 руб., составление отзыва на исковое заявление - от 3 000 руб.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив размер понесенных истцом судебных расходов на их соответствие критерию разумности, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер спора, объем подготовленных представителем документов и представленных суду доказательств, суд считает, что заявленные ООО «Альфа» судебные расходы при данных обстоятельствах являются обоснованными и разумными.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 41 084 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора менеджмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 3 616 891,22 руб., в том числе:

- 3 549 800 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда №10 от 20.04.2020, № 12 от 22.10.2020, №33 от 12.03.2021;

- 67 091,22 руб. пеней за нарушение сроков оплаты за периоды с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 18.11.2022

- а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 084 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.С. Крашенинников