СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 марта 2019 г. по делу № А45-18529/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

15/2019-62383(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А45-18529/2018
г. Новосибирск
27 марта 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логачевой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ ИННОВАЦИИ", г.Новосибирск, (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфо Плюс», г. Новосибирск

о взыскании 316 886 руб. 67 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфо Плюс», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ ИННОВАЦИИ", г.Новосибирск, (ОГРН <***>) 201000 рублей ошибочно перечисленных по договору № 01/06/16 от 01.06.2016, 13187 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6304 рубля расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 2699 рублей излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева