СудАкт в соцсетях

Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-105038/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105038/19-32-445
г.Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЛЕКС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавДоставка-МСП»

о взыскании 11 935 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖИЛЕКС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГлавДоставка-МСП» (далее – Ответчик) 11 935 руб. 84 коп. убытков на основании ст.ст. 12,15,309,393,803 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв.

23 июля 2019г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09 декабря 2013г. между ООО «ГлавДоставка-МСП» (Экспедитор) и ООО «ДЖИЛЕКС» (Клиент) заключен Договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 1213/3501 (в редакции Соглашения о переуступке прав и обязанностей по Договору о транспортно-экспедиционном обслуживании от 12.02.2016 г.), согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2.1. и п. 3.1.2. договора Заявка Клиентом подается посредством электронной связи путем заполнения соответствующих форм в личном кабинете на сайте wvvvv.ulav-dostavka.ru. Экспедитор в свою очередь обязан осуществить доставку груза до Грузополучателя в соответствии с графиком отправок/доставок груза, размещенным на сайте.

В соответствии с пунктом 2.5. договора передача груза подтверждается экспедиторскими расписками и товарно-транспортными накладными.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании заявки ООО «ДЖИЛЕКС» ответчик обязался направить 2 паллеты ООО «Касторама Рус» (заказы от ООО «Касторама Рус» № 00116260 и № 00116276 от 09.07.2018 года) по адресу: Россия, 614500, <...>, что подтверждается экспедиторской распиской МСК-ПРМ-502716/18-Д от 11.07.2018 г., транспортной накладной от 11.07.2018 г. № ДЖ-00011083, транспортной накладной от 11.07.2018 года №ДЖ-00011087, товарной накладной № ДЖ-00011083 от 11.07.2018 г., Актом приема-передачи ТМЦ № 11069 от 09.07.2018 г., товарной накладной № ДЖ-00011087 от 11.07.2018 г., Актом приема-передачи ТМЦ № 11070 от 09.07.2018 г. и

1 паллету - ООО «Торговый дом Северо-Западный» (заказ №41001 от 04.07.2018 года) по адресу: Россия, 196140, <...>, что подтверждается экспедиторской распиской МСК-СПБ-502712/18-Д от 11.07.2018 г., транспортной накладной от 11.07.2018 года № ДЖ-00011021, счет-фактурой № ДЖ-000012800 от 11.07.2018 г., Актом приема-передачи ТМЦ № 10770 от 04.07.2018 г.

Однако при отправке данные паллеты ответчиком были перепутаны и направлены по ошибочному адресу, в связи с чем, ООО «Касторама Рус» отказалось в принятии груза и составило Акт о недопоставке товара от 19.07.2018г., а ООО «Торговый дом Северо-Западный» составило Акт о недопоставке товара от 13.07.2018 г.

Для выполнения своих обязательств по договорам поставки с ООО «Касторама Рус» и с ООО «Торговый дом Северо-Западный» ООО «ДЖИЛЕКС» вынуждено было за свой счет перенаправить перепутанные паллеты по нужным адресам: г. Пермь - г. Санкт-Петербург (Акт № М77075 от 19.07.2018 г.); г. Санкт-Петербург - г. Москва (Акт № М710699 от 30.07.2018 г.).

Общая стоимость доставки списанных ответчиком с произведенных ООО «ДЖИЛЕКС» авансовых платежей, составила 11 935 руб. 84 коп.

Во исполнение п. 7.1. Договора истцом в адрес ответчика направлена Претензия № 167/Ю от 29.10.2018 г. с требование возместить понесенные убытки, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным, истец просит возместить стоимость транспортно-экспедиционных услуг в размер 11 935 руб. 84 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, и иными законами, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В отзыве на иск ответчик иск не признал, поскольку в соответствии п. 3.2.5. договора Клиент обязан передать Экспедитору груз, промаркированный в соответствии с требованием пункта 2.7. Договора. Маркировка каждого места груза должна содержать информацию о наименовании грузополучателя и манипуляционные знаки, указывающие на способы обращения с грузом.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору и возмещения убытков по нему.

Согласно п.5. Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, экспедиторская расписка является документом, подтверждающим факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

В экспедиторских расписках, подписанных ООО «ГлавДоставка-МСП», согласованы конкретные грузополучатели, их адреса и перечень и количество товара, которые соответствуют заявке (поручение экспедитору). Соответственно, маркировка, на которую ссылается ответчик в отзыве на иск, не имеет отношения к договоренностям сторон, закрепленным в экспедиторских расписках, и является внутренним документом ответчика.

Фото груза с маркировкой, приложенное к отзыву на иск наносится сотрудниками транспортной компании ООО «ГлавДоставка-МСП» по результатам оформления транспортных накладных и экспедиторской расписки, о чем свидетельствует указание идентификатора маркировки, который также указан в номере талона на приемку и номере Экспедиторской расписки.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 12,15,393,803 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВДОСТАВКА-МСП" (109145, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИВОЛЬНАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 5, ЭТ/ПОМ/Б/К 4/XI/С24/83, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖИЛЕКС» (142180 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ПОДОЛЬСК УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (КЛИМОВСК МКР.) ДОМ 9 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2009, ИНН: <***>) 11 935 (Одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 84 коп. убытков по договору №1213/3501 от 09.12.2013г. и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина