Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А41-41658/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«06» октября 2023 года Дело № А41-41658/2023

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «06» октября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании 320027 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по дов. № 6 от 01.06.2023 г.,

от ответчика,



установил:

МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321508100474481) о расторжении заключенного между МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИЕЙ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор займа № 251/2021 от 23.11.2021, взыскании 307360 руб. 27 коп. основного долга, 3295 руб. 85 коп. процентов за пользование займом и 9371 руб. 77 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 814 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен заем в сумме 300000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4,5 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Неустойка начислена за период с 24.01.2023 по 19.04.2023 на основании п. 3.1 договора исходя из 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № 251/2021 от 23.11.2021 истцом заявлено требование о расторжении договора.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 23.11.2021 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 251/2021, согласно которому займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 300000 руб. 00 коп. и при этом обязуется возвратить ее уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором.

Сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 22.11.2024 (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора начиная с 23.12.2021, заемщик обязуется возвращать на расчетный счет займодавца полученную по договору сумму займа в соответствии с графиком платежей (приложением № 1).

Согласно п. 1.4 договора за фактически предоставленную сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4,5 % годовых, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно.

Проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 23.12.2021, в соответствии с графиком платежей (приложением № 1) (п. 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения полученной по договору суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п. 1.3, 2.3 и 2.4 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. При этом размер начисленной неустойки не может быть более 50,00 % первоначальной суммы займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем на сумму 300000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 895 от 23.11.2021 (л.д. 27).

Между тем, ответчик в установленный договором срок сумма займа займодавцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа № 251/2021 от 23.11.2021 составляет 307360 руб. 27 коп., проценты за пользование займом - 3295 руб. 85 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы задолженности, а также о расторжении договора займа № 251/2021 от 23.11.2021 послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им.

Претензия истца о погашении задолженности в размере, последним оставлена без реагирования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9371 руб. 77 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (п. 3.1 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 24.01.2023 по 19.04.2023 проверен судом и не противоречит закону.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора одной из его сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию другой стороны.

При этом под существенным нарушением договора понимается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу статей 807, 810 ГК РФ, пункта 1.3, 2.3 договора неисполнение заемщиком обязанности по возврату займодавцу суммы займа является существенным нарушением условий договора займа и является основанием для его расторжения в порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлен и материалами дела подтвержден факт существенного нарушения заемщиком обязательств по договору займа № 251/2021 от 23.11.2021, требования истца в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИЕЙ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор займа № 251/2021 от 23.11.2021 г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу МИКРОКРЕДИТНОЙ КОМПАНИИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" 307360 руб. 27 коп. основного долга, 3295 руб. 85 коп. процентов за пользование займом, 9371 руб. 77 коп. неустойки и 15401 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских