Решение от 29 января 2017 г. по делу № А39-6846/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6846/2016

город Саранск30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Картограф"

к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия

о взыскании 1649990 руб. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 10 от 19.09.2016 (срок 1 год),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 4 от 10.01.2017 (срок 1 год),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Картограф" (далее – ООО "Картограф", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее – Госкомимущество РМ, заказчик, ответчик) 1649990 руб. задолженности по оплате за выполненные по государственному контракту № 9 от 13.10.2015 работы и понесенные судебные расходы.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, указав на отсутствие финансирования.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 13.10.2015 между сторонами спора подписан государственный контракт № 9, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить топогеодезические и кадастровые работы в отношении застроенных земельных участков, а заказчик принять результат работ (раздел 3) и произвести оплату выполненных подрядчиком работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по мере их поступления из республиканского бюджета (пункт 4.6).

Стоимость работ по контракту составила 1649990 руб. (пункт 4.1), источником финансирования являются средства республиканского бюджета (пункт 4.5).

Истцом в рамках спорного контракта выполнены работы на сумму 1649990 руб. (акт выполненных работ от 17.02.2016), принятые заказчиком, оплату которых ответчик не произвел.

Претензией, направленной ответчику 19.08.2016, подрядчик потребовал от заказчика оплатить задолженность по оплате выполненных работ по спорному контракту.

Невыполнение ответчиком требований ООО "Картограф" послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В обоснование объема и стоимости выполненных работ на сумму 1649990 руб. истец представил в материалы дела акт выполненных работ от 17.02.2016, подписанный ответчиком без замечаний по их выполнению, которые ответчиком оплачены не были.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.

С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 1649990 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1649990 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, которые подтверждают возражения относительно заявленных исковых требований, ответчик не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 29500 руб. (платежное поручение №213 от 29.09.2016) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрирован в качестве юридического лица 23.07.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Картограф" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.1994) задолженность в сумме 1649990 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина