Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А47-3751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3751/2019
г. Оренбург
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", г. Бузулук, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания", г. Бузулук, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 796 109 руб. 34 коп.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 706 563 руб. 10 коп. составляющих задолженность ООО «БНК» по договору на оказание услуг по механизированной стирке спецодежды № 449/р от 29.12.2017, 54 990 руб. 07 коп. – неустойку.

В судебном заседании 01.07.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания" 1 706 563 руб. 10 коп. – основной долг по договору № 449/р от 29.12.2017, 89 546 руб. 24 коп. – неустойку.

Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

29декабря 2017г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по механизированной стирке спецодежды № 449/р, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по механизированнойстирке спецодежды по необходимости ответчика. Ответчик в свою очередь обязался оплачивать за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100 % от стоимости услуг, оказанных истцом в отчетном периоде не ранее 75 дней и не позднее 105 календарных дней с момента подписания акта оказанных работ и предоставления счета-фактуры.

Объем работ (услуг) оказываемых по настоящему договору определяется исходя из фактического веса различных видов спецодежды, с учетом степени загрязненности, независимо от ее комплекции, переданной в стирку (пункт 1.2. договора).

Согласно п. 3.1 договора ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 800 000 руб.

Цена услуг является фиксированной на весь период действия договора и составляет 59 руб. за 1 кг. (пункт 3.2. договора).

Ежемесячно в срок, указанный в п. 3.4. договора, исполнитель предоставляет заказчику двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, Счет-фактуру, акт выполненных работ (пункт 4.1. договора).

Заказчик в течение 10 дней обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи- приемки выполненных услуг или оформленные в письменном виде замечания (пункт 4.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полной оплаты оказанных услуг (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков оплаты выполненного объема работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного объема работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности (пункт 6.3. договора).

Истец указывает на то, что оказал услуги за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в полном объеме и надлежащего качества в общей сумме 1 806 563 руб. 10 коп., что подтверждается счетами - фактурами и передаточными актами, однако, оплата не была получена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. №11 от 30.01.2019 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обязанности истца по оказанию услуг по механизированной стирке спецодежды № 449/р от 29.12.2017 за период с 31.01.2018 по 29.12.2018 на сумму 1 676 243 руб. 10 коп. выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом сверки за 2018 год подписанный ответчиком без замечаний и возражений и универсальными передаточными документами.

100 000 руб. оплачены ответчиком, что учтено в акте сверки задолженности и расчете исковых требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании услуг.

Истцом доказательств оказанных услуг на сумму 130 320 руб. в январе 2019 не представлено. Акт сверки сведений об этом не содержит. Первичные документы, на которые ссылается истец (передаточный акт № 56, счет-фактура от 31.01.2019) в материалы дела не представлены.

Определением от 13.07.2019 суд предлагал истцу представить вышеуказанные доказательства, однако истец не исполнил данное определение, документы в материалы дела не представил, исковые требования не уточнил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 1 576 243 руб. 10 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных работ, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 89 546 руб. 24 коп. за период с 16.05.2018 по 28.06.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены частично, размер пени на удовлетворенную сумму основного долга составляет 83 812 руб. 16 коп. за период с 16.05.2018 по 28.06.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 660 055 руб. 16 коп., из которых 1 576 243 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 83 812 руб. 16 коп. – пени.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", г. Бузулук, Оренбургская область удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская нефтесервисная компания", г. Бузулук, Оренбургская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", г. Бузулук, Оренбургская область 1 660 055 руб. 16 коп., из которых 1 576 243 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 83 812 руб. 16 коп. – пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 867 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб. в части исковых требований, оставленных без удовлетворения, относятся на истца.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз", г. Бузулук в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 749 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова