Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-268266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268266/19-1-1528
г. Москва
17 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>) к ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "КАМПОМОС" (121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, 32, ОГРН: <***>) о взыскании 2622775 руб. 12 коп. долга по оплате безучетного потребления, 87560 руб. 33 коп. неустойки за период с 27.07.2019 по 26.09.2019 по договору от 01.03.2011 № 30001101

при участии представителя ответчика – ФИО2 по дов. от 11.12.2019, ФИО3 по дов. от 11.12.2019

третьего лица – Филиал ПАО «МОЭСК» - ФИО4 по дов. от 14.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2622775 руб. 12 коп. долга, 87560 руб. 33 коп. неустойки. Требования основаны на том, что ответчик не оплатил стоимость безучетного потребленной электрической энергии за июнь 2019.

В судебное заседание истец не явился. Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что схемы подключения приборов учета № 7039995 и № 7039327 с использованием «скрутки» существовали ранее, и эксплуатировались без каких-либо замечаний со стороны истца. Третье лицо исковые требования поддержало. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "КАМПОМОС" заключен договор энергоснабжения № 30001101 от 01.03.2011, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в ходе проверки потребления электрической энергии 03.04.2019 абонента ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "КАМПОМОС" обнаружен факт безучтенного потребления электрический энергии. По факту выявленного беучетного потребления составлены Акт № 5558/ЗОРУ-МУЭ-ю от 14.06.2019 и Акт № 5561/ЗОРУ-МУЭ-ю от 14.06.2019, в которых указано, что безучетное потребление электроэнергии выразилось в использовании ответчиком «скруток» для соединения проводов во вторичных цепях учета.

Согласно расчету истца, стоимость безучетной электроэнергии потребленной ответчиком за июнь 2019 составляет 2622775 руб. 12 коп.

В силу абз. 4 п. 192 и абз. 3 п. 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в ходе проведения проверки может быть выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Под безучетным потреблением электроэнергии в силу абз. 13 п. 2 Основных положение понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В судебной практике закреплен подход (Определением ВС РФ № 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017) согласно которому безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В нарушение ст. 65 АП РФ истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие таких действий со стороны потребителя. Истцом не доказано, что безучетное потребление электроэнергии возникло в результате вмешательства ответчика в работу приборов учета № 7039995 и № 7039327, либо повлекло искажение данных учета.

Приборы учета № 7039995 и № 7039327 и схемы их подключения с использованием «скрутки» существовали и были допущены к эксплуатации до составления Актов. Они проверялись представителями истца 18.01.19.

Ответчик указывает на то, что данный тип соединения проводов во вторичных цепях используется для подключения вольтметра и амперметра согласно линейной схеме ТП № 20582.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на "Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979).

Пунктом 1.5.18 Правил предусмотрено, что присоединение токовых обмоток счетчиков к вторичным обмоткам трансформаторов тока следует проводить, как правило, отдельно от цепей защиты и совместно с электроизмерительными приборами.

Допускается производить совместное присоединение токовых цепей, если раздельное их присоединение требует установки дополнительных трансформаторов тока, а совместное присоединение не приводит к снижению класса точности и надежности цепей трансформаторов тока, служащих для учета, и обеспечивает необходимые характеристики устройств релейной защиты.

Использование промежуточных трансформаторов тока для включения расчетных счетчиков запрещается (исключение в 1.5.21).

Как указывает ответчик, во исполнение заключенного сторонами договора на оказание платных услуг от 24.04.19 истец установил второй комплект трансформаторов тока для отдельного подключения электроизмерительных приборов согласно Акту № 327/ОКП от 16.05.19.

При изложенных обстоятельствах истцом не доказан факт безучетного потребления и основания взыскания расчетной стоимости потребленной электроэнергии за июнь 2019.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова