Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А11-4056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4056/2021
6 июля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2021.

В полном объеме решение изготовлено 06.07.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (601010, <...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области – не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" - не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" (далее – ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 444 403 руб. 32 коп. (основной долг – 327 945 руб. 02 коп., пени – 99 348 руб. 53 коп., штраф – 1817 руб.).

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация "МСРО АУ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 8 апреля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.04.2021 заявление оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 28.04.2021 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.06.2021 судебное заседание отложено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв по существу заявления не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.12.2002 администрацией города Покров Петушинского района Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 444 403 руб. 32 коп. (основной долг – 327 945 руб. 02 коп. (ЕНВД - 71 196 руб. 90 коп., НДФЛ – 92 137 руб. 35 коп., страховые взносы ПФР - 164 610 руб. 77 коп.), пени – 99 348 руб. 53 коп. (пени ЕНВД - 28 661 руб. 01 коп., пени НДФЛ – 32 093 руб. 68 коп., пени страховые взносы ПФР - 53 886 руб. 52 коп.), штраф – 1817 руб.), наличие у ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается отсутствием персонала и движением денежных средств по расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью, послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 444 403 руб. 32 коп. (основной долг – 327 945 руб. 02 коп., пени – 99 348 руб. 53 коп., штраф – 1817 руб.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Более того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, дополнительно разъяснено, что специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование). Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Пунктом 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 06.06.2014) разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Таким образом, требование в сумме 256 748 руб. 12 коп. (налог на доходы физических лиц - 92 137 руб. 35 коп., страховые взносы ПФР - 164 610 руб. 77 коп.) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 4, 100, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 71 196 руб. 90 коп. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 116 458 руб. 21 коп. (пени ЕНВД - 28 661 руб. 01 коп., пени НДФЛ – 32 093 руб. 68 коп., пени страховые взносы ПФР - 53 886 руб. 52 коп., штраф НДФЛ - 1817 руб.) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно данным уполномоченного органа ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" на праве собственности имеет помещение площадью 60.6 кв.м, к.н.: 33:13:010208:3702, по адресу: 601144, <...>, актуальная кадастровая стоимость 2 066 141 руб. 85 коп. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО2 14.08.2019 составлен акт о наложении ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно постановлению от 04.06.2020 № 33021/20/339070 о принятии результатов оценки, оценочная стоимость имущества составляет 1 046 000 (один миллион сорок шесть тысяч) рублей. Оценочная стоимость была принята на основании отчета ООО "Аксерли" от 18.05.2020 № 331/147.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 25.03.2020 за 2019 год. Общий размер активов - 276 тыс. руб., состоит из запасов в размере 276 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 704 тыс. руб. Среднесписочная численность составила 0 человек.

ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" открытых расчетных счетов не имеет.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" (Владимирская область, г. Петушки) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области в сумме 256 748 руб. 12 коп. (налог на доходы физических лиц - 92 137 руб. 35 коп., страховые взносы ПФР - 164 610 руб. 77 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" во вторую очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области в сумме 71 196 руб. 90 коп. (ЕНВД) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области в сумме 116 458 руб. 21 коп. (пени ЕНВД - 28 661 руб. 01 коп., пени НДФЛ – 32 093 руб. 68 коп., пени страховые взносы ПФР - 53 886 руб. 52 коп., штраф НДФЛ - 1817 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.12.2021 в 11.10 в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 224, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

7. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова