Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А47-17174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17174/2020
г. Оренбург
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Русь» (г.Ульяновск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 900 000 руб.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.11.2020.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Русь» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 900 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки не оплачен.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором требования не признает, ссылаясь на непредставление истцом проектной документации на поставленный товар, которая необходима ответчику для получения инвестиционных средств и разрешения на строительство.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки конструкций №12/09, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя согласно спецификации (приложение №1) конструкции (далее – товар), а покупатель обязуется оплатить этот товар и принять его.

Стоимость товара согласована сторонами в размере 1 560 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора поставки оплата товара производится по факту прибытия конструкций на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.1 договора сроки, стоимость, условия и порядок проведения монтажных и (или) пусконаладочных работ согласовываются по отдельному договору.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

Пунктом 4.1 договора на поставщика возложена обязанность поставить товар в надлежащем качестве и количестве согласно спецификации, а пунктами 4.2 и 4.3 договора на покупателя возложена обязанность принять товар с обязательной проверкой по количеству и внешним качественным признакам, а также оплатить товар.

Спецификацией №1 (приложением №1) к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемых конструкций, количество и стоимость.

Дополнительным соглашением от 20.10.2020 к договору поставки стороны согласовали следующий порядок оплаты товара: 600 000 руб. до 26.10.2020, 960 000 руб. – в срок до 06.11.2020.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по доставке товара на сумму 75000 руб. (универсальный передаточный документ №3 от 14.10.2020), а ответчик произвел оплату указанных услуг.

20.10.2020 истец по универсальному передаточному документу №4 от 14.10.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 1 560 000 руб., а ответчик по акту приемки готовой продукции от 20.10.2020 принял его, однако оплату товара произвел только частично в сумме 660 000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 900000 руб. ответчиком не оплачена.

20.11.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в установленные договором поставки сроки в полном объеме не произвел. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

При этом, доводы ответчика о непредставлении истцом проектной документации на поставленный товар отклоняются судом, поскольку договором поставки не предусмотрена обязанность истца составить проектную документацию на товар и передать ее ответчику. При этом, из п.5.1 договора поставки следует, что сроки, стоимость, условия и порядок проведения монтажных и (или) пусконаладочных работ согласовываются по отдельному договору. Ответчиком не приведено также каких-либо норм права, в соответствии с которыми товар, принятый ответчиком, должен иметь проектную документацию. Более того, в соответствии с условиями договора поставки обязанность по оплате товара наступила у ответчика с момента его принятия в срок до 06.11.2020.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 900000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Русь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания» основной долг в размере 900000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков