Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-123615/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78256/2019

Дело № А40-123615/19
г. Москва
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Т.В.Захаровой, Е.А.Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года по делу № А40-123615/19, принятое судьей Лакобой Ю.Ю., по иску ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" к ОАО СКЖД "РЖД" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АГЕНТСТВО «Грузовые линии» обратилось в суд с исковым требованием к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 46 434,60 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

05.11.2018 для компании ООО «Агентство «Грузовые Линии», в адрес ЗАО «Лада-Геленджик-Транс» поступил груз по ж.д. накладной ЭА 071853 с истекшим сроком доставки, всего 3 Вагона.

Полагая, что у ответчика возникла по уплате пени, истец обратился с претензией на выплату суммы пени, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно общим нормам главы 40 ГК РФ и положениям Устава железнодорожного транспорта претензии и иски к железнодорожному перевозчику в связи с недостачей груза и просрочкой доставки груза могут предъявляться субъектами перевозочного процесса - сторонами договора перевозки: грузоотправителем или грузополучателем. Иные лица не вправе предъявлять перевозчику соответствующие требования.

В соответствии с п. 1 ст. 797 ГК РФ предъявление перевозчику претензии осуществляется в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», разъяснено, что поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом.

Статьей 120 Устава железнодорожного транспорта установлен исчерпывающий перечень случаев, а также исчерпывающий круг контрагентов перевозчика которые обязаны до предъявления иска в суд соблюсти требования указанной статьи.

Такими контрагентами являются: грузополучатель (получатель), грузоотправитель (отправитель), обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования.

ООО «Агентство «Грузовые линии» не являлось ни одним из указанных субъектов.

При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в ч. 1 ст. 4 АПК РФ отражено общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2467-О, определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014№ 495-О, определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 90-О). Истец просит взыскать пени за просрочку доставки груза по конкретной железнодорожной накладной.

Истец не является стороной спорных договоров перевозки, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными.

По железнодорожной накладной ЭА071853 Истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем. По указанной накладной грузоотправителем является ООО «Валькирия», грузополучателем - ЗАО «Лада-Геленджик-Транс».

Согласно статье 388 ГК РФ уступка кредитором требования другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом. В частности, в статье 120 Устава перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с осуществлением перевозок грузов. Иным лицам, не перечисленным в статье 120 Устава, право на предъявление претензий и исков к перевозчику Устав не предоставляет.

Следовательно, указанные в Уставе лица не могут, уступать свое право на предъявление претензий и исков третьим лицам.

Поэтому, если лицо, указанное в статье 120 Устава в нарушение законодательства уступило свое право на предъявление претензии и иска, связанного с осуществлением перевозки груза, третьему лицу, то требование, основанное на такой сделке, не может быть удовлетворено.

У ООО «Агентство «Грузовые линий» нет права предъявляет пени по данной накладной.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 года по делу № А40-123615/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "ГРУЗОВЫЕ ЛИНИИ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:В.ФИО3


Судьи: Т.В.Захарова


Е.А.Птанская