Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А43-6791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6791/2024

Нижний Новгород 21 августа 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-131),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Зелень НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 390 420,18 руб.

в отсутствие сторон



установил:

иск заявлен о взыскании 1 390 420,18 руб. штрафа.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки N ВВ-6/401, согласно которому, поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора определено, что товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации (далее - спецификация), которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.4 договора товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателя (далее по тексту - заказ) и настоящим договором. Порядок размещения заказа отражен в приложении N 4, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № EDI от 08.02.2018 к договору заказ направляется поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документа ORDERS - "Заказ на поставку товара".

Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - "Информация о поставке" направляет Покупателю информацию о поставке.

В результате такого обмена документами формируется заказ товара по конкретной партии.

Стороны предусмотрели, что за поставку некачественного товара и за недопоставку товара поставщик обязан уплатить штраф, предусмотренный приложением N 3 к договору поставки.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 Общих условий поставок (приложение N 3 к договору поставки) за каждый факт недопоставки товара по заказу, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. За каждый факт недопоставки товара по заказу, под согласованную сторонами промо-акцию, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 100% от стоимости недопоставленного товара.

В ноябре – декабре 2022 года поставщиком допущены неоднократные нарушения обязательств по договору, имела место поставка некачественного товара, недопоставка товара.

Номера таких заказов, перечень недопоставленных товаров, сумма заказанного и сумма поставленного товара, а также размер штрафа указаны в реестре недопоставленного и не поставленного товара в приложениях.

В соответствии с договором в адрес поставщика были направлены уведомления о расчетах штрафов, а также подтверждающие документы по каждому нарушению, а именно:

N 8001861068 от 18.12.2022 на сумму 374 404 руб. 80 коп.;

N 8001875827 от 25.12.2022 на сумму 791 266 руб. 08 коп.;

N 8001841825 от 04.12.2022 на сумму 101 640 руб.;

N 8001826273 от 27.11.2022 на сумму 123 109 руб. 30 коп.

Общая сумма штрафов составила 1 390 420 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика по электронной почте направлены претензии и приложения, с требованиями выплатить сумму штрафных санкций.

Данные претензии оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Соглашением сторон предусмотрена ответственность поставщика за недопоставку товара либо не поставку товара.

В порядке пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть установлена как законом, так и договором. При этом неустойкой являются и пени и штраф. Штрафом является фиксированный размер денежных средств, который может взыскиваться за нарушение обязательства одной из сторон договора.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за недопоставку товара в сумме 1 390 420 руб. 18 коп.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования заявителя в отношении взыскания с ответчика штрафа соответствуют условиям пунктов 8.3, 8.4 договора Общие условия поставок (приложение №3 к договору) и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении штрафа не заявил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зелень НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 390 420 руб. 18 коп. штрафа, а также 26 904 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 462 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.02.2024 №15750. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб