Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А42-1406/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1406/2022

«05» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Магистральная, дом 25, посёлок городского типа Зеленоборский, Кандалакшский район, Мурманская область, 184020

о взыскании 8 656 701 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Магистральная, дом 25, посёлок городского типа Зеленоборский, Кандалакшский район, Мурманская область, 184020) (далее - МУП ЖКХ «Вымпел», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.08.2017 № 5120108413 за ноябрь, декабрь 2021 года в сумме 8 305 768 руб. 24 коп., неустойки, начисленной за период с 21.12.2021 по 19.04.2022, в сумме 350 933 руб. 17 коп., всего 8 656 701 руб. 41 коп., а также неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 20.04.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 02.03.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 29.03.2022 на 15 часов 00 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2022 на 15 часов 05 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату, представить акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал представить оригинал платёжного поручения от 17.02.2022 № 2574 на уплату государственной пошлины в сумме 66 284 руб. с отметкой банка о его исполнении.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; в случае согласия с требованием истца - доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

21.03.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 14.03.2022 № б/н), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 30.08.2017 № 5120108413 за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 12 716 843 руб. 38 коп., неустойку, начисленную за период с 21.12.2021 по 25.03.2022 в сумме 616 544 руб. 46 коп., всего 13 333 387 руб. 84 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 26.03.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Также истцом представлено заявление о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 478 руб. 20 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. К заявлению о зачёте приложены справка от 01.02.2022 № 46530 на возврат государственной пошлины в сумме 23 251 руб. 20 коп., копии платёжных поручений от 16.01.2019 № 199, от 10.02.2021 № 1311, от 14.10.2020 № 11370, от 27.05.2021 № 6074, от 12.07.2021 № 8671, от 19.08.2021 № 10223, копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2021 по делу № А42-8881/2021, копия определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2021 по делу № А42-8881/2021, справка от 15.11.2021 № 45907 на возврат государственной пошлины в сумме 227 руб., копия платёжного поручения от 09.09.2021 № 11066, копия решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 05.11.2021 по делу № А42-8053/2021.

Рассмотрев ходатайство о зачёте государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок возврата и зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.).

Таким образом, при цене иска 13 333 387 руб. 84 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 89 667 руб.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.02.2022 № 2574 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 66 284 руб.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о зачёте государственной пошлины в сумме 23 478 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

28.03.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 25.03.2022 № б/н), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 30.08.2017 № 5120108413 за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 12 296 939 руб. 84 коп., неустойку, начисленную за период с 21.12.2021 по 24.03.2022 в сумме 599 205 руб. 31 коп., всего 12 896 145 руб. 15 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 25.03.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Кроме того, истец в порядке статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

29.03.2022 истец направил в суд заявление об исправлении опечатки, в котором указал, что при составлении заявления об уточнении размера исковых требований от 25.03.2022 была допущена опечатка в указании неустойки, начисляемой до даты фактической оплаты долга (при этом все суммы в заявлении и приложенном расчёте указаны верно).

Истец просит читать просительную часть заявления об уточнении размера исковых требований от 25.03.2022 по настоящему делу верной в следующей редакции: «Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 12 296 939 руб. 84 коп., неустойку по состоянию на 24.03.2022 в сумме 599 205 руб. 31 коп., неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 25.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки».

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

30.08.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Теплоснаб» (Потребитель), правопреемником которого является МУП ЖКХ «Вымпел» в результате реорганизации МУП ЖКХ «Теплоснаб» в форме присоединения к МУП ЖКХ «Вымпел», заключён договор энергоснабжения № 5120108413 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 29-48).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Отпустив в ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые не в полном объёме оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12 296 939 руб. 84 коп.

Претензиями от 26.01.2022 № 168-51-002-01/1752, от 25.02.2022 № 168-51-002-01/4605 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не в полном объёме исполнены ответчиком, а претензии оставлены без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом увеличения (уточнения) размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 12 896 145 руб. 15 коп., из которых 12 296 939 руб. 84 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года, 599 205 руб. 31 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 21.12.2021 по 24.03.2022.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 25.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 12 296 939 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 599 205 руб. 31 коп., начисленной за период с 21.12.2021 по 24.03.2022.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию в заявленный период установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 599 205 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 25.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия судом решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.02.2022 № 2574 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 66 284 руб.

Решением (резолютивная часть) от 29.03.2022 суд произвёл зачёт излишне уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 23 478 руб. 20 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 12 896 145 руб. 15 коп., с учётом принятых судом уточнений, подлежит уплате государственная пошлина в размере 87 481 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 87 481 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 281 руб. 20 коп. ((66 284 руб. + 23 478 руб. 20 коп.) - 87 481 руб.).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о зачёте государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 23 478 руб. 20 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела № А42-1406/2022.

2. Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» (ИНН <***>), зарегистрированного 11.11.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Магистральная, дом 25, посёлок городского типа Зеленоборский, Кандалакшский район, Мурманская область, 184020 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 12 896 145 руб. 15 коп., из которых 12 296 939 руб. 84 коп. - основной долг, 599 205 руб. 31 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 12 296 939 руб. 84 коп., начиная с 25.03.2022 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 87 481 руб.

3. Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 281 руб. 20 коп, уплаченную по платёжному поручению от 17.02.2022 № 2574.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова