Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А45-41993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41993/2019
г. Новосибирск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ОГРН <***>), г. Чулым, Чулымский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Альтернатива» (ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 2 508 192, 81 руб. задолженности по договору по транспортированию твердых коммунальных отходов № 224/19 от 01.01.2019

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО2 (допущена по устному заявлению директора истца в качестве представителя, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Альтернатива» о взыскании 2 508 192, 81 руб. задолженности по договору по транспортированию твердых коммунальных отходов № 224/19 от 01.01.2019 (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв в суд не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключен договор по транспортированию твердых коммунальных отходов № 224/19 от 01.01.2019 с приложениями № 1 – 11 к нему, согласно которому истец оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключен договор по транспортированию твердых коммунальных отходов № 224/19 от 01.01.2019 с приложениями № 1 – 11 к нему, согласно которому истец оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов.

В материалы дела истцом представлены счета на оплату (л.д. 124-1432), которые были направлены ответчику по электронной почте, что подтверждается скриншотами, подтверждающими их отправление ответчику. Никаких замечаний по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Кроме того, истцом в материалы дела в целях сверки объема оказанных услуг представлены сведения о технических характеристиках автомобилей.

Пунктом 3.3 договора установлено, что исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным месяцем оказания услуг по договору, обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг и отчёт об итогах исполнения договора, по форме приложения № 5 за отчётный месяц в двух экземплярах, счёт-фактуру (при наличии) и счёт на оплату оказанных услуг за отчётный период. К акту сдачи-приема оказанных услуг исполнитель в обязательном порядке прикладывает оригиналы документов за каждый день оказания услуг по форме приложения № 9, акты по форме №10, № 11 и пр., которые являются необходимым условием для выставления счёта за оказанные услуги и подписания акта сдачи-приема оказанных услуг за отчётный период.

В судебном заседании истец пояснил, что документы, указанные в пункте 3.3 договора, передавались ответчику нарочным.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что отказ заказчика от приемки услуг следует признать обоснованным в том случае, если им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг на сумму 2 508 192, 81 руб. и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком суду не представлено.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата стоимости услуг исполнителя производится в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами. Данный срок оплаты определен договором с Региональным заказчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены все суммы, указанные в счетах на оплату. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2019 года по состоянию на 31.10.2019 задолженность в пользу истца составляет 2 508 192, 81 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, ответчик размер задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 508 192, 81 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Альтернатива» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ОГРН <***>) 2 508 192, 81 руб. задолженности по договору по транспортированию твердых коммунальных отходов № 224/19 от 01.01.2019, 35 541 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (ОГРН <***>) 8 534, 55 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина