Решение от 31 марта 2017 г. по делу № А40-247000/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-247000/16

114-2133

31 марта 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителей: от истца – ФИО2 – доверенность от 25.01.2017г. от ответчика – ФИО3 – доверенность от 14.11.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Ленмосстрой» к ПАО «Европлан»

о взыскании 834 555 рублей 54 копейки УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 1 579 887 рублей 93 копейки основной задолженности.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму иска до 834 555 рублей 54 копеек.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком выкупной стоимости предмета лизинга после расторжения договора финансовой аренды от 14 марта 2012 года № 508558-ФЛ/СПБ1-12.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что неосновательное обогащение лизингодателя составляет 19 555 рублей 54 копейки. Указанная сумма перечислена лизингополучателю платежным поручением от 07 марта 2017 года № 17268

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 14 марта 2012 года № 508558-ФЛ/СПБ1-12. В соответствии с договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Lexus. Сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем, составляет 6 823 977 рублей 18 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю года.

До расторжения договора лизингополучатель уплатил 883 830 рублей 74 копейки аванса и 3 484 543 рубля 02 копейки лизинговых платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года № 17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него

обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно пункту 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления № 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю (пункт 3.4 Постановления № 17).

Лизингодатель предоставил лизингополучателю финансирование в размере 3 535 322 рубля 94 копейки. По размеру финансирования у сторон разногласия отсутствуют.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа) и размером финансирования, а также срока договора (пункт 3.5 Постановления № 17). Плата за финансирование = (общий размер платежей по договору лизинга - сумма аванса по договору лизинга = размер финансирования) : (размер финансирования х срок договора лизинга в днях) Х 365 дней Х 100 = проценты годовых.

Плата за финансирование согласно расчету лизингодателя составляет 1 981 160 рублей 10 копеек. Лизингополучатель не оспаривает указанную сумму.

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (пункт 3.6 Постановления № 17).

В расчет сальдо подлежит включению неустойка в размере 258 504 рубля 44 копейки, что лизингополучателем не оспаривается.

Лизингодатель неправомерно исключил из суммы уплаченных лизингополучателем 138 930 рублей 75 копеек неустойки и 8 324 рубля 90 копеек расходов на получение государственного знака.

Соответствующих доказательств лизингодатель не представил.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации) – при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема – передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингодатель реализовал транспортное средство за 2 310 000 рублей по договору от 24 ноября 2014 года № 508558-ПР/СПБ1-14.

Согласно отчету, представленному лизингополучателем, рыночная стоимость автомобиля составляет 3 125 000 рублей. Указанная сумма подлежит включению в расчет сальдо встречных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя составляет 834 555 рублей 54 копейки (актив лизингодателя: 3 535 322 рубля 94 копейки размер финансирования + 1 981 160 рублей 10 копеек плата за финансирование + 258 504 рубля 44 копейки неустойка) –

(актив лизингополучателя: 3 484 543 рубля 02 копейки фактические платежи по договору + 3 125 000 рублей стоимость предмета лизинга).

Лизингодатель платежным поручением от 07 марта 2017 года № 17268 перечислил лизингополучателю 19 555 рублей 54 копейки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 815 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

взыскать с ПАО «Европлан» в пользу ООО «Ленмосстрой» 815 000 рублей основной задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО «Европлан» в доход федерального бюджета 18 522 рубля государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Ленмосстрой» в доход федерального бюджета 1 169 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Т.В.Ильина