СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 сентября 2019 г. по делу № А43-19528/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Поставка - Заключение договора

13/2019-201666(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-19528/2019

Нижний Новгород 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-437),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карасевой М.В., после перерыва помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФУД СТОРИ» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности и неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД СТОРИ» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> рублей 90 копеек долга, 43972 рубля 91 копейки неустойки, неустойку с суммы долга 94886 рублей 90 копеек начиная с 09.05.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 5165 рублей 79 копеек государственной пошлины и 19000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 476 рублей 21 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку Сбербанк онлайн от 08.05.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская