Дополнительное решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А15-1827/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А15-1827/2017
25 декабря 2017 года
г. Махачкала



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по делу №А15-1827/2017 по судебным расходам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росприроднадзора по Республике Дагестан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа «город Дербент» (далее - МУП «ВКХ», предприятие) причиненного водному объекту ущерба в результате сброса неочищенных сточных вод с канализационной системы г. Дербента в размере 9701517 рублей 15 копеек.

По указанному заявлению определением суда от 02.05.2017 возбуждено дело №А15-1827/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.2017 по делу №А15-1827/2017 в иске о взыскании с МУП «ВКХ» ущерба в размере 9701517 рублей 15 копеек отказано.

Определением суда от 01.12.2017 по настоящему делу назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по судебным расходам по на 16 час. 15 мин. 18.12.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судом вопрос о принятии дополнительного решения по судебным расходам рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам.

Эксперты получают вознаграждения за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работника судебно-экспертных учреждений (часть 1 статьи 107 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, за МУП «ВКХ» ФИО2 при заявлении предприятием ходатайства о назначении по делу №А15-1827/2017 экспертизы на депозитный счет арбитражного суда по чеку-ордеру Дагестанского отделения №8590 Сбербанка России перечислил денежные средства в размере 60000 рублей.

Определением суда от 02.08.2017 по ходатайству ответчика по материалам настоящего дела назначена судебная экологическая экспертиза и ее проведение поручено экологу - эксперту ООО «Инженерный центр «Экспертиза, диагностика, освидетельствование» г.Самары (далее - ООО «ИЦ «ЭДО») ФИО3.

По назначенной судом экспертизе экспертом ФИО3 дано экспертное заключение от 22.09.2017 и экспертным учреждением предъявлен счет на оплату №10 от 27.09.2017, согласно которому стоимость выполненной экспертом работы определена в размере 118000 рублей.

Решением суда от 20.11.2017 по делу №А15-1827/2017 в иске управления о взыскании с предприятия ущерба в размере 9701517 рублей 15 копеек отказано.

При этом при принятии судом по настоящему делу решения от 20.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017), как видно из данного решения суда, не разрешен вопрос о судебных расходах по экспертизе.

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по экспертизе подлежат отнесению на истца.

Стоимость выполненной экспертизы составляет 118000 рублей.

В связи с чем понесенные ответчиком расходы по экспертизе в размере 60000 рублей подлежат отнесению на истца, с которого следует взыскать в пользу ответчика расходы по экспертизе в размере 60000 рублей. Поскольку ответчиком на депозитный счет арбитражного суда перечислена часть стоимости экспертизы - 60000 рублей, а экспертным учреждением по выполнению экспертизы определен фактический размер стоимости экспертизы - 118000 рублей, с истца следует взыскать в пользу ООО«ИЦ «ЭДО» 58000 рублей в уплату стоимости экспертизы.

Также следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан на счет ООО ИЦ «ЭДО» 60000 рублей в уплату стоимости экспертизы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,112,156,167,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления Росприроднадзора по Республике Дагестан в пользу МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» ГО «город Дербент» расходы по экспертизе в размере 60000 рублей.

Взыскать с Управления Росприроднадзора по Республике Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза, диагностика, освидетельствование» (ООО ИЦ «ЭДО») г.Самары 58000 рублей в уплату стоимости экспертизы (экспертное заключение от 22 сентября 2017 года).

Выдать исполнительные листы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Дагестан на счет общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Экспертиза, диагностика, освидетельствование» (ООО ИЦ «ЭДО») г.Самары 60000 рублей в уплату стоимости экспертизы (экспертное заключение от 22 сентября 2017 года).

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.Т.Тагирова