Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А78-1358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1358/2023
г.Чита
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Забайкальской дирекции снабжения к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная электрификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 74 725,81 руб., штрафа за непоставку товара в размере 178 725,49 руб., штрафа за поставку товара ненадлежащего качестве в размере 97 648,03 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023, представлена копия диплома о наличии высшего образовании по специальности «Юриспруденция»;

ответчик явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом).

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции снабжения (далее-истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная электрификация» (далее-ответчик, ООО «Транспортная электрификация») о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 74 725,81 руб., штрафа за непоставку товара в размере 178 725,49 руб., штрафа за поставку товара ненадлежащего качестве в размере 97 648,03 руб.

Определением суда от 13 февраля 2023 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением суда от 13 апреля 2023 года (т.1, л.д.123-124) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).

05 мая 2023 года в суд через канцелярию суда от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика с приложением поименованных документов.

Названные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23 мая 2023 года по 25 мая 2023 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

24 мая 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением акта № 1159 о приемке материалов от 08 августа 2022 года.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы, выслушав доводы представителя истца (до перерыва), суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная электрификация» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 4855840 (далее-договор) от 09 июня 2022 года (т.1, л.д.31-75), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в техническом задании.

Договор заключен посредством автоматизированной системы электронной торговли «Электронный магазин» ОАО «РЖД» на основании проведенного ценового запроса.

Техническое задание является Приложением № 5 к настоящему договору (п.1.2 Договора).

Наименование Товара, количество, цена, срок поставки Товара указываются в Техническом задании к настоящему Договору. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющейся неотъемлемой частью Технического задания (настоящего договора. Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящим Договора (п.1.3 Договора).

Цена настоящего Договора составляет 2 356 290 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 64 копейки. Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%)- 471 258 (четыреста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, и составляет всего с НДС- 2 827 548 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 76 копеек (п.2.1 Договора).

Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по настоящему договору (п.2.4 Договора).

Поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (п.3.1.1 Договора).

Товар подлежит поставке на условиях, указанных в техническом задании, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии-в техническом задании) и


разнарядках. Досрочная поставка товара допускается только с согласия покупателя при наличии разнарядки. Покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. При этом покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 10 и 14 настоящего договора (п.4.1 Договора).

За просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки. Под непоставкой Товара понимается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) как в целом по настоящему Договору, так и по отдельным наименованиям Товара в сроки (периоды) поставки, согласованные Сторонами. За непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного Товара. Непоставкой Товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям Товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки Товара в соответствии с настоящим Договором (п.10.1 Договора).

Поставщик несет ответственность перед Покупателем при непоставке Товара (полностью или в части как в целом по настоящему Договору, так и пот отдельным наименованиям Товара), выявлении расхождений по ассортименте, количеству, качеству, комплектности, а также несет ответственность перед Покупателем за сохранность Товара при его перевозке, в том числе, если Товар подлежит обязательному сопровождению или охране в пути следования, за исключением выборки Товара Покупателем (п.10.4 Договора).

При поставке Товара ненадлежащего качества или несертифицированного или Контрафактного или Фальсифицированного Товара или Товара, несоответствующего условиям и требованиям настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 10% от стоимости Товара ненадлежащего качества или несертифицированного или Контрафактного или Фальсифицированного Товара или Товара, несоответствующего условиям и требованиям настоящего Договора, помимо предъявления требований, и применения условий, предусмотренных настоящим Договором в отношении такого нарушения. Неустойка уплачивается сверх убытков (п.10.7 Договора).

Все споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров (п.12.1 Договора).

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии-три недели с даты получения претензии (п. 12.2 Договора).

В случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в Арбитражный суд Забайкальского края (п.12.3 Договора).

Согласно графику поставки товара (т.1, л.д.75) товар должен был быть поставлен до 30 июня 2022 года и до 30 сентября 2022 года.

Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка поставки товара, а также поставка товара ненадлежащего качества.

Так по универсальному передаточному документу (далее-УПД) № 514 от 07 июля 2022 года (т.1, л.д.79-81) товар был получен истцом 20 июля 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года. По УПД № 522 от 11 июля 2022 года (т.1, л.д.82-84) товар был получен истцом 01 августа 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года. По УПД № 541 от 18 июля 2022 года (т.1, л.д.85- 87) товар был получен истцом 27 июля 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года. По УПД № 574 от 01 августа 2022 года товар был получен истцом 06 августа 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30


июня 2022 года. По УПД № 708 от 27 сентября 2022 года (т.1, л.д.89-91) товар был получен истцом 07 октября 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 сентября 2022 года. По УПД № 740 от 20 октября 2022 года (т.1, л.д.92) товар был получен истцом 08 ноября 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года.

Также согласно представленному акту № 1159 о приемке материалов от 08 августа 2022 года ответчик поставил в адрес истца товар-сваи винтовые стальные для железобетонных опор воздушных линий автоблокировки СВ-219Ж-4,0 С345, горячий цинк в количестве 19 штук. При этом, при приемке установлено, что полученный товар имеет неустранимые недостатки, а именно: внутренне покрытие свай не соответствует требованиям договора, отсутствует антикоррозионное покрытие горячим оцинкованием, имеются коррозия металла и ржавчина. Также по всей длине трубы имеются локальные уменьшения толщины стенки ствола в результате коррозии, что приводит к снижению несущей способности металла. В связи с поставкой товара ненадлежащего качестве истцом принят товар (сваи сваи винтовые стальные для железобетонных опор воздушных линий автоблокировки СВ-219Ж-4,0 С345, горячий цинк) в количестве всего 8 штук, что подтверждается УПД № 574 от 01.08.2022.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора истцом начислены пени за просрочку поставки товара в размере 74 725,81 руб., штраф за непоставку товара в размере 178 725,49 руб., штрафная неустойка за поставку товара ненадлежащего качестве в размере 97 648,03 руб.

01 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика требование № исх4008/ЗабДМС от 30 ноября 2022 года об оплате неустойки и штрафа в размере 351 099,33 руб. (т.1, л.д.95-100).

На указанное требование ответчиком дан ответ, в котором просил рассмотреть вопрос о снижении размера штрафных санкций до 100 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для


использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 4855840 (далее-договор) от 09 июня 2022 года (т.1, л.д.31- 75), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в техническом задании.

Договор заключен посредством автоматизированной системы электронной торговли «Электронный магазин» ОАО «РЖД» на основании проведенного ценового запроса.

Техническое задание является Приложением № 5 к настоящему договору (п.1.2 Договора).

Наименование Товара, количество, цена, срок поставки Товара указываются в Техническом задании к настоящему Договору. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющейся неотъемлемой частью Технического задания (настоящего договора. Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками


Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящим Договора (п.1.3 Договора).

Цена настоящего Договора составляет 2 356 290 (два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей 64 копейки. Цена настоящего Договора увеличивается на НДС (20%)- 471 258 (четыреста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, и составляет всего с НДС- 2 827 548 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 76 копеек (п.2.1 Договора).

Расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара по настоящему договору (п.2.4 Договора).

Поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (п.3.1.1 Договора).

Товар подлежит поставке на условиях, указанных в техническом задании, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии-в техническом задании) и разнарядках. Досрочная поставка товара допускается только с согласия покупателя при наличии разнарядки. Покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. При этом покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 10 и 14 настоящего договора (п.4.1 Договора).

За просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки. Под непоставкой Товара понимается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) как в целом по настоящему Договору, так и по отдельным наименованиям Товара в сроки (периоды) поставки, согласованные Сторонами. За непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного Товара. Непоставкой Товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям Товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки Товара в соответствии с настоящим Договором (п.10.1 Договора).

Поставщик несет ответственность перед Покупателем при непоставке Товара (полностью или в части как в целом по настоящему Договору, так и пот отдельным наименованиям Товара), выявлении расхождений по ассортименте, количеству, качеству, комплектности, а также несет ответственность перед Покупателем за сохранность Товара при его перевозке, в том числе, если Товар подлежит обязательному сопровождению или охране в пути следования, за исключением выборки Товара Покупателем (п.10.4 Договора).

При поставке Товара ненадлежащего качества или несертифицированного или Контрафактного или Фальсифицированного Товара или Товара, несоответствующего условиям и требованиям настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 10% от стоимости Товара ненадлежащего качества или несертифицированного или Контрафактного или Фальсифицированного Товара или Товара, несоответствующего условиям и требованиям настоящего Договора, помимо предъявления требований, и применения условий, предусмотренных настоящим Договором в отношении такого нарушения. Неустойка уплачивается сверх убытков (п.10.7 Договора).

Все споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров (п.12.1 Договора).

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии-три недели с даты получения претензии (п. 12.2 Договора).


В случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в Арбитражный суд Забайкальского края (п.12.3 Договора).

Согласно графику поставки товара (т.1, л.д.75) товар должен был быть поставлен до 30 июня 2022 года и до 30 сентября 2022 года.

Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка поставки товара, а также поставка товара ненадлежащего качества.

Так по универсальному передаточному документу (далее-УПД) № 514 от 07 июля 2022 года (т.1, л.д.79-81) товар был получен истцом 20 июля 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года. По УПД № 522 от 11 июля 2022 года (т.1, л.д.82-84) товар был получен истцом 01 августа 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года. По УПД № 541 от 18 июля 2022 года (т.1, л.д.85- 87) товар был получен истцом 27 июля 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года. По УПД № 574 от 01 августа 2022 года товар был получен истцом 06 августа 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года. По УПД № 708 от 27 сентября 2022 года (т.1, л.д.89-91) товар был получен истцом 07 октября 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 сентября 2022 года. По УПД № 740 от 20 октября 2022 года (т.1, л.д.92) товар был получен истцом 08 ноября 2022 года, тогда как поставка должна быть осуществлена до 30 июня 2022 года.

Также согласно представленному акту № 1159 о приемке материалов от 08 августа 2022 года ответчик поставил в адрес истца товар-сваи винтовые стальные для железобетонных опор воздушных линий автоблокировки СВ-219Ж-4,0 С345, горячий цинк в количестве 19 штук. При этом, при приемке установлено, что полученный товар имеет неустранимые недостатки, а именно: внутренне покрытие свай не соответствует требованиям договора, отсутствует антикоррозионное покрытие горячим оцинкованием, имеются коррозия металла и ржавчина. Также по всей длине трубы имеются локальные уменьшения толщины стенки ствола в результате коррозии, что приводит к снижению несущей способности металла. В связи с поставкой товара ненадлежащего качестве истцом принят товар (сваи сваи винтовые стальные для железобетонных опор воздушных линий автоблокировки СВ-219Ж-4,0 С345, горячий цинк) в количестве всего 8 штук, что подтверждается УПД № 574 от 01.08.2022.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора истцом начислены пени за просрочку поставки товара в размере 74 725,81 руб., штраф за непоставку товара в размере 178 725,49 руб., штрафная неустойка за поставку товара ненадлежащего качестве в размере 97 648,03 руб.

01 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика требование № исх4008/ЗабДМС от 30 ноября 2022 года об оплате неустойки и штрафа в размере 351 099,33 руб. (т.1, л.д.95-100).

На указанное требование ответчиком дан ответ, в котором просил рассмотреть вопрос о снижении размера штрафных санкций до 100 000 руб.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, а также штрафа, суд находит его не нарушающим прав ответчика, арифметически верным, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что поставка должна была осуществляться в труднодоступный район и поставщик не имел возможности осуществить поставку ранее той даты, в которой она была фактически осуществлена, отклоняется судом ввиду следующего. Договор заключен 09 июня 2022 года. 10 июня 2022 года поставщику направлены разнарядки на поставку товара (т.1, л.д.78). При заключении договора поставки ответчику были известны сроки поставки, которые ответчик не оспорил при заключили договора.


Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательства присоединения ответчика к предложенным условиям договора под принуждением, отсутствия у него возможности изменить эти условия в материалах дела отсутствуют. Заключив договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе о сроках поставки продукции и мерах ответственности за нарушение обязательств. При подаче заявки на участие в аукционе ответчик, изучив договорные условия, подтвердил свое согласие на заключение договора в соответствии с аукционной документацией.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что взыскание одновременно штрафа и неустойки является двойной мерой ответственности за одно нарушение, также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора за просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки. Под непоставкой Товара понимается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) как в целом по настоящему Договору, так и по отдельным наименованиям Товара в сроки (периоды) поставки, согласованные Сторонами. За непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного Товара. Непоставкой Товара для применения санкции, предусмотренной настоящим абзацем, считается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) по настоящему Договору в целом либо по отдельным наименованиям Товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки Товара в соответствии с настоящим Договором (п.10.1 Договора).

Согласно пункту 10.4 Договора поставщик несет ответственность перед Покупателем при непоставке Товара (полностью или в части как в целом по настоящему Договору, так и пот отдельным наименованиям Товара), выявлении расхождений по ассортименте, количеству, качеству, комплектности, а также несет ответственность перед Покупателем за сохранность Товара при его перевозке, в том числе, если Товар подлежит обязательному сопровождению или охране в пути следования, за исключением выборки Товара Покупателем (п.10.4 Договора).

По некоторым позициям ответчик допустил просрочку поставки товара более чем на один месяц. В связи с чем, согласно условиям договора истец правомерно начислил по данным позициям штраф за непоставку товара.

Также истцом правомерно начислена штрафная неустойка за поставку товара ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 10.7 Договора.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила ст. 71 АПК РФ.


Должнику недостаточно просто заявить о снижении неустойки, наличие оснований для такого снижения должно быть им доказано, а соответствующие доводы восприняты судом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19- 14101).

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Договор поставки подписан сторонами в добровольном порядке, и пункты 10.1, 10.4 и 10.7 о размере неустойки, штрафа недействительными не признаны, а в силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности (статья 421 ГК РФ).

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8, следует, что при оценке последствий для применения статьи 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При этом для установления соразмерной неустойки суду надлежит исходить из баланса прав и интересов сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.


Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7). В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81) также разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Таким образом, суд не находит оснований для снижения размера заявленных сумм пени, штрафа и неустойки.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.


В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная электрификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку поставки товара по договору поставки № 4855840 от 09.06.2022 в размере 74 725,81 руб., штраф за непоставку товара в размере 178 725,49 руб., штраф за поставку товара ненадлежащего качества в размере 97 648,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 022 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 106 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:27:00

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна