Резолютивная часть решения от 6 июля 2025 г. по делу № А09-4345/2025Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения по делу №А09-4345/2025 город Брянск 07 июля 2025 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (ИНН <***>) о взыскании 28 418 руб. 23 коп.: 11 049 руб. 27 коп. – убытки от 18.02.2024 за текущий отцепочный ремонт вагона №91724054, 17 368 руб. 96 коп. – убытки от 26.01.2024 за текущий отцепочный ремонт вагона №91967604, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 401, 434, 702, 722-724, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» в пользу публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» 28 418 руб. 23 коп. убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. (платежное поручение №1156 от 29.04.2025). Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Судья Е.Н. Прокопенко Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ПАО "ТрансКонтейнер" (подробнее)ПАО Филиал "ТрансКонтейнер" на Октябрьской железной дороге (подробнее) Ответчики:ООО "Новая вагоноремонтная Компания" (подробнее)Судьи дела:Прокопенко Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |