Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А56-120093/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120093/2021
22 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД ЛИНКЕР" (адрес: 191119, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н КОМНАТА 1 ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 784001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" (адрес: 188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, КИНГИСЕПП ГОРОД, ТЕАТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 4707010010)

о взыскании 226 471 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 3/5-20-тд ОТ 13.05.2020 (поставки в период с 06.08.2021 по 12.08.2021), 78 561 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021, 9 100 руб. 66 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ЛИНКЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" о взыскании 226 471 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки № 3/5-20-тд ОТ 13.05.2020 (поставки в период с 06.08.2021 по 12.08.2021), 78 561 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 17.11.2021, 9 100 руб. 66 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен частично, о чем 11.03.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД Линкер" и ООО "Северо-Западная СК ПРОГРЕСС" заключили договор № 3/5-20-ТД от 13.05.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить строительные и отделочные товары, одной или несколькими партиями, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, цена, условия, сроки/дата поставки товара согласовываются сторонами отдельно по каждой партии товара и указывается в спецификациях, счетах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3.2 договора не позднее 30 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 06.08.2021 по 12.08.2021 на общую сумму 226 471 руб. 20 коп.

Согласно п. 6.6 договора все споры по договору решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка, срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 14 календарных дней с момента ее получения. Разногласия, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

22.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

От ответчика поступило ходатайство о продлении срока предоставления отзыва, однако, отзыв к данному ходатайству не приложен. Также отзыв не поступил и на момент окончания срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах основания для рассмотрения ходатайства по существу и восстановления срока отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 17.11.2021 в размере 78 561 руб. 84 коп.

Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты поставленных товаров или в случае неполного исполнения покупателем обязательства, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости поставленных, но неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, за весь срок, начиная со дня неисполнения обязательства по оплате товара по день фактической уплаты долга. Уплата неустойки не освобождает стороны от обязанности выполнить обязательство в натуре и не лишает их права на взыскание убытков в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислена неустойка по поставке от 12.08.2021.

С учетом изложенного, а также в связи с перерасчетом судом неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 17.11.2021 в размере 77 572 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПРОГРЕСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД ЛИНКЕР" 226 471 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 77 572 руб. 56 коп. неустойки, 9 071 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова