Решение от 20 января 2022 г. по делу № А11-1806/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1806/2021
20 января 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022.

В полном объеме решение изготовлено 20.01.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (600017, <...>, ИНН <***>) заявление акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-центр, Рига-Ленд, строение 3, офис 513, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (600017, <...>) о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу, введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии представителей:

от акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" – ФИО3 (по доверенности от 14.01.2020 № 20 сроком действия по 08.09.2022),

ФИО2 – лично, паспорт,


установил.

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 16.02.2021 о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 30 490 119 руб. 52 коп. (основной долг - 30 315 514 руб. 52 коп., государственная пошлина - 174 578 руб.), установленной вступившим в законною силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.08.2019 по делу № А11-7386/2018, с учетом определений арбитражного суда от 26.11.2019, от 06.02.2020.

Заявитель, руководствуясь статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.3, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, утвердить временным управляющим должника ФИО4 - члена саморегулируемой организации – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация "СОАУ "Меркурий"), включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 30 490 119 руб. 52 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 февраля 2021 года. Арбитражным судом определением от 04.03.2021 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.04.2021 возбуждено производство по делу № А11-1806/2021 о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом); судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 25.05.2021.

От Ассоциации "СОАУ "Меркурий" в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (далее - ФИО4) и информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2021 утверждено мировое соглашение от 11.10.2021, заключенное между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в лице Владимирского филиала АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и гражданином ФИО2

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 28.10.2021 о расторжении мирового соглашения от 11.10.2021, заключенного между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в лице Владимирского филиала АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и гражданином ФИО2, возобновлении производства по делу о банкротстве, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 30 407 544 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2021 заявление принято к производству; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.12.2021.

В судебном заседании представитель АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления, не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 представил возражения, в которых считает заявление о расторжении мирового соглашения необоснованным.

Проанализировав материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области утверждено мировое соглашение от 11.10.2021, заключенное между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в лице Владимирского филиала АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и гражданином ФИО2, производство по делу о банкротстве прекращено.

Согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Как следует из содержания мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, и материалов дела, сумма требований АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" на момент утверждения мирового соглашения составляла 30 490 119 руб. 52 коп. (основной долг - 30 315 514 руб. 52 коп., государственная пошлина - 174 578 руб.).

С учетом изложенного, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" правомочно на обращение в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Свою позицию АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" мотивирует существенным нарушением ФИО2 условий мирового соглашения, отсутствием какой-либо оплаты задолженности перед кредитором и несоблюдением графика ее погашения.

В ходе судебного разбирательства должником не представлено доказательств соблюдения порядка и сроков выплат, указанных в графике мирового соглашения.

Исходя из положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В этой связи, суд считает, что мировое соглашение со стороны ФИО2 не исполняется, задолженность перед кредитором не погашается в соответствии с утвержденным графиком.

По мнению суда, нарушения условий мирового соглашения, допущенные должником, являются существенными, условия мирового соглашения должником не соблюдаются.

В этой связи, утвержденное мировое соглашение подлежит расторжению, а производство по делу № А11-1806/2021 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) – возобновлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; - в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются фактические и правовые основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в случае расторжения мирового соглашения в деле о банкротстве производство по делу возобновляется, размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" на момент расторжения мирового соглашения составляет 30 407 544 руб. 52 коп. и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Владимирской области от заявленной саморегулируемой организации поступили информация и документы для утверждения должнику финансового управляющего ФИО4

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода, или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению:

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях:

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Требование АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о выдаче исполнительного листа не подлежит рассмотрению, поскольку мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 15.02.2021 № 1425.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть мировое соглашение от 11.10.2021, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

2. Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

3. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

4. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 11517 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600017, <...>), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.07.2022 на 9 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 224, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

8. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства Управления образования администрации г. Владимира (600005, <...>).

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяР.К. Степанова