Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А72-8206/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-8206/2017

11.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А.Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мой сладкий праздник" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 975 руб. 00 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мой сладкий праздник" о взыскании 55 975 руб. 00 коп., составляющей: 48 972 руб. 68 коп. – основной долг, 7 002 руб. 99 коп. – пени по 14.06.2017 (на дату составления иска).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии иска к производству, направленная ответчику заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Определение направлялось по месту регистрации ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесе-ны в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем поми-мо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ст. 54 ГК РФ).

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме от 26.05.2005 N С8-7/уз-578 рекомендовал операторам почтовой связи в договорах, заключаемых с пользователями услуг почтовой связи (арбитражные суды), предусматривать возврат вышеуказанной корреспонденции по истечении 7 дней со дня ее поступления на объект почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Правила оказания услуг почтовой связи не возлагают на орган почтовой связи обязанности по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. Поэтому возврат почтового отправления (определения суда о назначении судебного заседания) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Указанное толкование Правил оказания услуг почтовой связи содержится в постановлении ФАС Поволжского округа от 6 ноября 2013 г. по делу N А65-32279/2012.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2016 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мой сладкий праздник" (Покупатель) был подписан договор поставки №2/2016, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товары, именуемые в дальнейшем по договору – Товар, с учетом наличия на складе поставщика необходимого ассортимента (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора поставки истцом был поставлен товар на общую сумму 78 972 руб. 69 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 19.12.2016, подписанной обеими сторонами без замечаний (л.д. 18-19).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за поставленную продукцию производится с отсрочкой 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.04.2017 с требованием произвести оплату по договору в сумме 48 972 руб. 68 коп. (л.д. 21-23). Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

В связи с неисполненным ответчиком обязательством по оплате поставленного товара истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 6.3 договора стороны определили, что споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Ульяновска.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию основной долг в размере 48 972 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать пени за 143 дня по дату составления иска (14.06.2017) в размере 7002 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает в пользу поставщика неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки в размере 0,1%.

Истцом ответчику товар был поставлен 19.12.2016, что подтверждается товарной накладной № 2. В силу п. 3.1 договора поставки оплата за поставленную продукцию производится с отсрочкой 14 (четырнадцать) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, предоставленная отсрочка исполнения обязательств по оплате товара в течение 14 дней начинается 19.12.2016 г. и истекает 02.01.2017г. Поскольку 02.01.2017 согласно производственному календарю на 2017г. является праздничным днем, первый рабочий день 09.01.2017

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок пени могут быть начислены, начиная с 10.01.2017 г.

Истец просит взыскать неустойку на момент составления искового заявления за 143 календарных дня. Исковое заявление составлено 14.06.2017.

Период с 10.01.2017 по 14.06.2017 составляет 156 дней. Истец просит взыскать пени за 143 дня, т.е. за меньший период.

Размер суммы пени составляет:

48 972,68 х 0,1 % х 143 = 7 003 руб. 09 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7002,09 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 7 002 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мой сладкий праздник" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 48 972 руб. 68 коп. - основной долг, 7002 руб. 99 коп. – пени, 2239 руб. 03 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин