Решение от 24 января 2018 г. по делу № А40-198597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-198597/17-39-1999

25.01.2018 г.

Резолютивная часть решения принята 15.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ»

к АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Уссурийский локомотиворемотный завод – филиал АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ», Астраханский Тепловозоремотный завод – филиал АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ»

о взыскании долга в размере 137 281 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 137 281 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ответчик против иска возражал, третье лицо так же представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно товарно-транспортной накладной № 2305-1304-2276-8266 от 25 апреля 2013 года ООО «ЖелДорЭкспедиция» приняло на себя обязательства осуществить доставку грузоба1ажа. Грузоотправителем по указанной ТТН является - Уссурийский ЛРЗ филиал ОАО «Желдорреммаш». грузополучателем - Астраханский Тепловозоремонтный завод Филиал ОАО «Желдорреммаш», плательщиком за оказанные услуги - Астраханский Тепловозоремонтный завод Филиал ОАО «Желдорреммаш».

Письмом № 676 от 25.06.2013 г., АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ» филиал «Астраханский тепловозоремонтный завод» просит ООО «ЖелДорЭкспедиция» изменить место оплаты и плательщика за услуги складскою хранения и грузоперевозку по товарно-транспортной накладной № 2305-1304-2276-8266 на ООО «ПромТрсйд» в г. Брянск.

На основании указанною письма агентами ООО «ЖелДорЭкспедиция» были выставлены счета ООО «ПромТрейд»: № 2305130422788288Х от 24.06.2013 г. за оказанные услуги хранения (ООО «Желдоржспедиция-Вр»); № 2305130422768266 от 25.04.2013 г. за оказанные услуги доставки (ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг»).

Указанные счета были оплачены компанией ООО «ПромТрейд», что подтверждается платежными поручениями: № 265 от 25.06.2013 г. на сумму 98 752 руб. (в графе «назначение платежа» платежного поручения указано - «оплата по счету 2305130422788288Хот 24.06.2013 г. за оказанные услуги хранения»), - № 264 от 25.06.2013 г. на сумму 38 529 руб.(в графе «назначение платежа» платежного поручения указано - «оплата по счету № 2305130422768266 от 25.04.2013 за Астраханский тепловозоремонтный завод филиал открытого акционерного общества «Желдорреммаш» Сумма 38 529, в т.ч. НДС (18%) - 5877,31»).

ООО «ЖелДорЭкспсдиция-Юг» является агентом компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» в соответствии с Агентским договором № А-01/10-Юг от 01.10.09 г. Согласно п. 2.3.6.7. указанного договора ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» осуществляет оформление счета на оплату услуг доставки; оформление счетов-фактур и актов выполненных работ; получение денежных средств от клиентов Принципала на расчетный счет по перечислению или через кассу; проведение взаиморасчетов с Клиентами Принципала.

Согласно п. 3.5. Агентского договора № 2-Юг от 01.10.09 г. при поступлении агенту оплаты от клиентов Принципала по Договору организации услуг доставки отправления. Агент обязан в течении 3-х дней с момента поступления денег перечислить их на расчетный счет Принципала.

Свои обязательства но перечислению денежных средств на расчетный счет принципала ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» исполнило надлежащим образом.

ООО «ПромТрейд» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» о взыскании 38 529 руб. В исковом заявлении ООО «Пром Трейд» указало на неосновательное обогащение, возникшее в результате ошибочного перечисления ООО «ЖслДорЭкспедииия-Юг» денежных средств по платежному поручению № 264 в размере 38 529 руб.

11 апреля 2016 г. Арбитражным судом Ростовской области было вынесено решение, в соответствии с которым взыскано с ООО «ЖелДорЭкспсдиция-ЮГ» в пользу ООО «ПромТрейд» 38 529 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 ООО судебных расходов по уплате государственной пошлины. Итого 40 529 руб.

29 июня 2016 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение арбитражного суда Ростовской области от 11 апреля 2016 года по делу № А53-29783/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании вышеуказанного судебного акта ООО «ПромТрейд» был получен исполнительный лист. 03.10.2016 г. в соответствии с Инкассовым поручением № 1670641 с расчетного счета ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» были списаны денежные средства в размере 40 529 руб.

ООО «ЖелДорЭкспедиция-Юг» обратилось к ООО «ЖелДорЭкспедииия» с претензией о возмещении денежных средств размере 40 529 руб. 00 коп. Указанная претензия была удовлетворена, что подтверждается платежным поручением.

ООО «Жслдоржспедиция-Вр» является агентом компании ООО «ЖелДорОкспсдиция» в соответствии с Агентским договором № 2-Вр от 01.10.09 г. Согласно п. 2.3.6.7. указанного договора ООО «Желдорэкспедиция-Вр» осуществляет оформление счета на оплату услуг доставки; оформление счетов-фактур и актов выполненных работ; получение денежных средств от клиентов Принципала на расчетный счет по перечислению или через кассу; проведение взаиморасчетов с Клиентами Принципала.

Согласно п. 3.5. Агентского договора № 2-Вр от 01.10.09г. при поступлении агенту оплаты от клиентов Принципала по Договору организации услуг доставки отправления, Агент обязан в течении 3-х дней с момента поступления денег перечислить их на расчетный счет принципала.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет принципала ООО «Желдорэкспедиция-Вр» исполнило надлежащим образом.

ООО «ПромТрейд» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Желдорэкспедиция-Вр» о взыскании 98 752 руб. В исковом заявлении ООО «Пром Трейл» указало на неосновательное обогащение, возникшее в результате ошибочного перечисления ООО «Желдорэкспедиция-Вр» денежных средств по платежному поручению № 265 в размере 98 752 руб.

13 апреля 2016 г. Арбитражным судом Воронежской области было вынесено решение, в соответствии с которым суд решил взыскать с ООО «Желдорэкспедиция-Вр» в пользу ООО «ПромТрейд» 98 752 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 3 950 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

08 июля 2016 г. Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.04.2016 г. по делу № А 14- 15999/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Желдорэкспедиция-Вр» без удовлетворения.

На основании вышеуказанного судебного акта ООО «ПромТрейд» был получен исполнительный лист.

14.10.2016 г. в соответствии с Инкассовым поручением № 3430 с расчетного счета ООО «Желдорэкспедииия-Вр» были списаны денежные средства в размере 98 752 руб.

22 ноября 2016 г. Арбитражный суд Центрального округа постановил: Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13 апреля 2016 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2016 года по делу № А14-15999/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

16 марта 2017 года Верховный суд Российской Федерации отказал ООО «Желдорэкспедиция-Вр» в передаче ею кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии но экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «Желдорэкспедиция-Вр» обратилось к ООО «ЖелДорЭкспедииия» с претензией о возмещении денежных средств размере 90 752 руб. 00 коп. Указанная претензия была удовлетворена, что подтверждается платежным поручением.

В связи со сложившейся ситуацией, оказанные надлежащим образом услуги доставки и складского хранения грузобагажа в настоящее время остаются неоплаченными. 16 августа 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности за оказанные услуги доставки. Однако ответ на претензию по настоящее время не поступил.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Доводы отзыва судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, кроме того, доводы отзыва документально не обоснованы.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия, почтовая квитанция, подтверждающая, направленная в адрес ответчика искового заявления.

Довод ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим Ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчиком не были учтены судебные споры, вступление в законную силу решений, при том, что судебные споры и направление претензии приостанавливают течение срока исковой давности, и кроме того, испрашивается в том числе долг за услуги хранения. Заявление о применении срока исковой давности заявленное третьим лицом не ведет к отказу в иске, с учетом того, что заявлено третьим лицом по спору. Довод о неполучении кодадоступа опровергается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, доводы отзыва признаны судом необоснованными.

Возражения на отзыв истцом не представлено, доводы отзыва документально не опровергнуты, не оспорены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЖЕЛДОРРЕММАШ» в пользу ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» долг в размере 137 281 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 938 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.Ю. Лакоба