Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А63-9947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 9947/2019
г. Ставрополь
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Михайловск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Строй Альянс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы задолженности в размере 1 498 765,00 руб., неустойки в размере 706 016,70 руб., всего 2 204 781,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 024,00 руб., расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Строй Альянс» о взыскании суммы задолженности в размере 1 498 765,00 руб., неустойки в размере 706 016,70 руб., всего 2 204 781,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 024,00 руб., расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило ходатайство (исх. от 13.06.2019) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд указанное ходатайство рассмотрел, удовлетворил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании иска в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска принимается судом.

От представителя истца поступило заявление об изменении (уточнении) исковых требований (исх. от 13.06.2019 г.) в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать сумму задолженности в размере 1 498 765,00 руб., неустойку в размере 706 016,70 руб., всего 2 204 781,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 024,00 руб. Суд данное заявление рассмотрел, удовлетворил.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Автобан» и ООО ФСК «Строй Альянс» был заключен договор на оказание полиграфических услуг № 01/10/2017 от 01.10.2017 (далее - договор). Общая сумма выполненных работ составила 1 498 765,00 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты производятся в течении 30 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

31 октября 2017 года стороны договора подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ) № 18/1 от 31.10.2019 по факту выполненных работ на сумму 488 010,00 руб., в т. ч. НДС (18%) 74 442,20 руб. Расчет должен быть проведен в срок до 30.11.2017.

30 ноября 2017 года стороны договора подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ) № 21 от 30.11.2019 по факту выполненных работ на сумму 509 540,00 руб., в т. ч. НДС (18%) 77 726,44 руб. Расчет должен быть проведен в срок до 30.12.2017.

31 декабря 2017 года стороны договора подписали универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ) № 27 от 31.12.2019 по

факту выполненных работ на сумму 501 215,00 руб., в т. ч. НДС (18%) 76 456,53 руб. Расчет должен быть проведен в срок до 30.01.2018.

В указанный срок оплата за оказанные услуги произведена не была. Тем самым, были нарушены условия договора, обязательные к исполнению сторонами.

Задолженность ООО ФСК «Строй Альянс» перед ООО «Автобан» по договору на дату предъявления настоящего иска составляет 1 498 765,00 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае если заказчик не произвел оплату в установленные сроки, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от стоимости заказа за каждый день просрочки платежа, начиная с даты установленного платежа до даты фактической оплаты.

По состоянию на 15.04.2019 просрочка оплаты составила:

- универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ) № 18/1 от 31.10.2019 на сумму 488 010,00 руб., с 30.11.2017 по 15.04.2019 - 502 дня из расчета задолженности сумма штрафных санкций 244 981,02 руб.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ) № 21 от 30.11.2019 на сумму 509 540,00 руб., с 30.12.2017 по 15.04.2019 - 472 дней из расчета задолженности сумма штрафных санкций 240 502,88 руб.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ) № 27 от 31.12.2019 на сумму 501 215,00 руб., с 30.01.2018 по 15.04.2019 - 440 дней из расчета задолженности сумма штрафных санкций 220 532,80 руб.

Общая сумма штрафных санкций составила 706 016,70 руб.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ответа на претензию на момент подачи иска в суд истцом не получено.

На момент подачи искового заявления оплата за поставленный товар не была произведена.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 28.03.2019, который подписан обеими сторонами, что можно расценивать как согласие ответчика с наличием имеющейся задолженности.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 2 204 781,70 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате денежных средств истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании задолженности, штрафных санкций в размере 2 204 781,70 руб.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, задолженность по основному долгу в размере 1 498 765,00 руб., пени в размере 706 016,70 руб., всего 2 204 781,70 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, 49, ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансово-строительная

компания «Строй Альянс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Автобан», г. Михайловск, ОГРН <***>,

ИНН <***>, сумму задолженности в размере 1 498 765,00 руб., неустойку в размере

706 016,70 руб., всего 2 204 781,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 024,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов