Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А26-3579/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3579/2022
г. Петрозаводск
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 22 июля 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погосян А.А.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» к Фонду капитального ремонта Республики Карелия

о взыскании 19 096 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162610, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Фонду капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185011, <...>, эт.1; далее – ответчик, Фонд) о взыскании 19 096 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору №67/2019-п от 06.03.2019.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав следующее. Положительные заключения организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в отношении многоквартирных домов № 8 по ул. Свирской и № 59 по ул. Луначарского в городе Петрозаводске предоставлены подрядчиком в Фонд письмом от 19.01.2022 сопроводительным письмом от 14.01.2022 № 003-01/2022, в отношении многоквартирных домов № 53 по ул. Советской, № 22 по ул. Чернышевского - письмом от 24.01.2022 № 006-01/2022 (входящий от 31.01.2022). Фонд, руководствуясь пунктом 4.3 договора, письмом от 03.02.2022 направил акт выполненных работ и ПСД в адрес Администрации Петрозаводского городского округа, которая согласовала акты и ПСД письмами от 07.04.2022 №2584/3.2-14/УЖХ (ул. Свирская, 8), от 31.03.2022 №2342/3.2-111/УЖХ-и (ул. Чернышевского, 22), от 15.03.2022 №1811/3.2-14/УЖХ-и (ул. Советская, 53), от 14.03.2022 №1757/3.2-11/УЖХ-и (ул. Луначарского, 59). Поскольку в силу пункта 2.10 договора расчет за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком и согласования представителями собственников помещений в многоквартирном доме и органом местного самоуправления актов сдачи-приемки, а оплата произведена Фондом платежными поручениями №№522, 523, 524, 525 от 20.04.2022, Фонд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Как считает ответчик, при рассмотрении дела необходимо учитывать части 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации в силу которой основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ который должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме). Без согласования такого акта приёмки выполненных работ с уполномоченными лицами, в том числе с органом местного самоуправления, Фонд не может произвести оплату выполненных подрядной организацией работ.

22.07.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.07.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил.

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (заказчик) и ООО «Промышленное проектирование» (подрядчик) на основании результатов проведения электронного аукциона заключен договор № 67/2019-п от 06.03.2019 на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Республики Карелия согласно адресному перечню (приложение № 1), в том числе, в отношении многоквартирных домов по адресу: <...>

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 договора:

- начало работ - с момента заключения договора (пункт 3.1.1.);

- окончание первого этапа работ – не позднее 40 календарных дней с даты заключения договора; второго этапа работ, включая выполнение проверки достоверности определения сметной стоимости - не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 4.1 договора по мере выполнения работы по каждому многоквартирному дому подрядчик представляет заказчику результат работ по каждому из этапов, предусмотренных техническим заданием.

Результатом второго этапа является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Передача результата работ осуществляется подрядчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора датой надлежащего исполнения обязанности по выполнению работ (этапа работ) со стороны подрядчика считается (при принятии в последующем данных работ (этапа работ) без замечаний) дата получения заказчиком результата работ (этапа работ) с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ.

Датой приемки работ (этапа работ) по настоящему договору считается дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ последним из перечисленных лиц: подрядчик, заказчик, орган местного самоуправления, лицо, уполномоченное действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 2.5 договора оплата по договору осуществляется в пределах стоимости, указанного в пункте 2.1 договора, на основании актов сдачи-приемки выполненных работ и выставленного счета (счета-фактуры) по каждому многоквартирному дому, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Письмом № 70-01/2021 от 16.11.2021, полученным Фондом 24.11.2021, истец направил ответчику результат работ по второму этапу в отношении многоквартирных домов по адресу: <...>, ул. Советская, д. 53. Письмом № 88-01/2021 от 28.12.2021, полученным Фондом 28.01.2022, истец направил ответчику результат работ по второму этапу в отношении многоквартирных домов по адресу: <...> Документация вместе с актами выполненных работ и счетами на оплату получены ответчиком, акты приемки выполненных работ по второму этапу подписаны.

Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком по платежным поручениям №№522, 523, 524, 525 от 20.04.2022.

Ссылаясь на факт оплаты заказчиком стоимости работ с нарушением установленного договором срока, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском о взыскании неустойки по пункту 8.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ или отдельных ее этапов при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4.1 договора результатом второго этапа работ является разработанная проектно-сметная документация, в отношении которой имеется положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта. Пунктом 5.2.7 договора обязанность за свой счет осуществлять проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в соответствующей организации возложена на подрядчика.

Как указано выше, разработанная истцом документация вместе с актами выполненных работ и счетами на оплату направлена истцу письмом № 70-01/2021 от 16.11.2021, полученным Фондом 24.11.2021 (в отношении многоквартирных домов по адресу: ул. Чернышевского, д.22, ул. Советская, д. 53), и письмом № 88-01/2021 от 28.12.2021, полученным Фондом 28.01.2022 (в отношении многоквартирных домов по адресу: <...>.

Вместе с тем, положительное заключение организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта в отношении многоквартирных домов по адресу: <...> представлено в Фонд 19.01.2022 письмом №003-01/2022 от 14.01.2022, в отношении многоквартирных домов по адресу: ул. Чернышевского, д.22, ул. Советская, д. 53 – 31.01.2022 письмом №006-01/2022 от 24.01.2022.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства подрядчика были выполнены надлежащим образом: в отношении МКД №8 по ул. Свирская и №59 по ул. Луначарского - 28.01.2022 (дата получения ПСД с положительным заключением и приложением актов и счетов); в отношении МКД № 22 по ул. Чернышевского и № 53 по уд. Советская – 31.01.2022 (дата получения положительного заключения при наличии ранее направленной ПСД, актов и счетов). Исходя из пункта 2.10 договора, тридцатидневный срок оплаты стоимости выполненных работ в отношении МКД №8 по ул. Свирская и №59 по ул. Луначарского истек 28.02.2022, в отношении многоквартирных домов по адресу: ул. Чернышевского, д.22, ул. Советская, д. 53 – 02.03.2022.

Довод ответчика относительного того, что у него отсутствует возможность оплаты выполненных работ по договору до согласования актов выполненных работ до настоящего времени не согласован Администрацией Петрозаводского городского округа судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 2.10 договора расчет за выполненную подрядчиком работу заказчик производит по мере выполнения работ по каждому многоквартирному дому, указанному в адресном перечне многоквартирных домов, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком и согласования представителями собственников помещений в многоквартирном доме и органом местного самоуправления актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому многоквартирному дому (в соответствии с частью 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации акт приемки должен быть согласован с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме)).

Условиями договора обязанность по согласованию акта выполненных работ возложена именно на заказчика (пункт 5.1.2). При этом, истец, по мнению суда, не должен нести негативные последствия, связанные с невыполнением/несвоевременным выполнением ответчиком принятой на себя обязанности, равно как и длительностью согласования актов со стороны органа местного самоуправления.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец начислил ответчику неустойку в размере 3866 руб. 08 коп. за период с 01.03.2022 по 19.04.2022 (Свирская, д.8), 3454 руб. 29 коп. за период с 25.12.2021 по 19.04.2022 (Чернышевского, 22), 2425 руб. 28 коп. за период с 01.03.2022 по 19.04.2022 (Луначарского, 59), 9350 руб. 44 коп. за период с 25.12.2021 по 19.04.2022 (Советская, 53).

Проверив расчет неустойки, суд считает необходимым определять начало просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости работ в отношении многоквартирных домов по адресу: ул. Чернышевского, д.22, ул. Советская, д. 53 с 03.03.2022 применительно к тому, что надлежащим образом работы выполнены истцом только 31.01.2022 с представлением положительного заключения организации по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее – постановление Пленума № 44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В пункте 2 Постановления Пленума № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, в том числе, и тех, в отношении которых не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, последствия введения моратория, в том числе, прекращение начисления неустоек на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497. Начисление неустойки должно быть ограничено на период действия моратория.

Учитывая изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 101 руб. 82 коп., в том числе: 2396 руб. 97 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 (Свирская, д.8), 863 руб. 57 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 (Чернышевского, 22), 1 503 руб. 67 коп. за период с 01.03.2022 по 19.04.2022 (Луначарского, 59), 2337 руб. 61 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 (Советская, 53). Расчет произведен с применением ключевой ставки, действующей на дату оплаты основного долга - 17 % годовых с учетом разъяснений, данных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7101 руб. 82 коп. неустойки за просрочку исполнение обязательств по договору № 67/2019-п от 06.03.2019, в том числе: 2396 руб. 97 коп. по объекту <...> (2 этап) за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 863 руб. 57 коп. по объекту <...> (2 этап) за период с 03.03.2022 по 31.03.2022, 1503 руб. 67 коп. по объекту <...> (2 этап) за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, 2337 руб. 61 коп. по объекту <...> (2 этап) за период с 03.03.2022 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 744 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное проектирование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1256 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья


Погосян А.А.