Решение от 29 января 2024 г. по делу № А03-17234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17234/2023
г. Барнаул
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. Определение суда изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Город»,

г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 и дополнительного решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу № А03-16064/2021 в размере 50 000,00 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со дня истечения срока на добровольное исполнение решения суда, до дня фактического исполнения решения суда,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 200/151/исх-1, удостоверение № 53 от 07.08.2019, диплом № БВС 0527554 от 28.04.2000;

от ответчика – не явились, извещён надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Город» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 и дополнительного решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу № А03-16064/2021 в размере 50 000,00 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со дня истечения срока на добровольное исполнение решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 25.12.2023 рассмотрение дела отложено на 24.01.2024.

В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставил, равно как и доказательств исполнения решения суда по делу № А03-16064/2021.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее обстоятельства, имеющие значение по делу.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском по делу № А03-16064/2021, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Город» об обязании устранить недостатки работ, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Поток».

29.08.2022 судом по делу № А03-16064/2021 принято следующее решение (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022) об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а именно:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Город», г. Барнаул (ОГРН <***>) безвозмездно устранить в течение 75 дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие недостатки работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 27 по ул. 40 лет Октября в г. Барнауле:

- высота ограждения кровли составляет менее 1,2 метров;

- отсутствие герметизации стыков металлических профилированных листов кровли и отсутствие водоизоляционного слоя под листами кровли над слуховыми окнами, имеющими уклоне кровли – 2,7;

- величина нахлестки металлических профилированных листов кровли вдоль ската на отдельных участках составляет менее 250 мм (до 90 мм);

- отклонение поверхности основания кровли из стальных профилированных листов (наличие зазоров между обрешеткой и стальными профилированными листами) составляет более 10 мм.;

- величина нахлестки элементов водосточного желоба составляет менее 150 мм (до 115 мм);

- крепление фартуков в местах примыкания кровли к слуховым окнам и вентиляционным шахтам выполнено самонарезающимися винтами, а между собой без устройств одинарного лежачего фальца;

- соединение стальных листов карнизных участков вдоль ската выполнено с зазорами без устройства стоячего фальца;

- стропильные ноги выполнены из досок сечением =145х60мм;

- доски стропильных ног не соответствуют II сорту по ГОСТ8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия»;

- мауэрлат выполнен из бруса сечением - 95х90 мм; - отсутствуют отдельные планки для снегозадержателя длиной 2000 мм;

- проволочные скрутки на отдельных участках установлены через две – три стропильные ноги;

- отсутствие отдельных кобылок;

- наличие неизолированного участка (зазора) трубопровода канализации на уровне чердака;

- обработка огнебиозащитным составом осуществлена не на всей площади деревянных конструкций;

- отсутствует примыкание пароизоляции Изоспан В к трубопроводам вытяжных частей стояков канализации и к вентиляционным шахтам;

- пароизоляция Изоспан В пленка уложена с провисанием более 2 см;

- пароизоляция Изоспан В на отдельных участках не уложена на стропильную ногу;

- нижний край Изоспан В не имеет должного отвода образующейся влаги (конденсационной влаги и атмосферных осадков, проникающих под кровельное покрытие), что приводит к замачиванию наружных стен и карнизных плит;

- наличие повреждений пароизоляции ФИО3

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Город», г. Барнаул (ОГРН <***>) устранить вышеуказанные недостатки путем выполнения следующих работ:

- демонтаж ограждения кровли – 140 м.;

- демонтаж кровли из стальных профилированных листов (в т.ч. демонтаж карнизных участков из листовой стали и фартуков в местах примыкания к слуховым окнам и вентиляционным шахтам) – 780 кв.м.;

- демонтаж водосточных желобов – 164 м.; - демонтаж слуховых окон – 6 шт.; - демонтаж обрешетки – 780 кв.м.; - демонтаж изоспан В- 780 кв.м.;

- демонтаж кобылок – 15 кв.м. развернутых поверхностей карнизов; - демонтаж стропильных ног – 1492,2 м.;

- демонтаж мауэрлата – 144 м.;

- устройство мауэрлата из лесоматериалов круглых хвойных пород для строительства, диаметром 14 – 24 см., длиной 3 – 6,5 м. (с расходом 4,72 куб.м.на 100м. мауэрлата) – 144 м.;

- устройство стропильных ног (с устройством проволочных скруток через одну стропильную ногу) (с применением брусков обрезных хвойных пород длиной 4 – 6.5м, шириной 75 – 150мм, толщиной 150мм и более, II сорта и б/у стропильных ног, соответствующих II сорту, с усилением указанного сечения (с обеспечением расхода древесины в объеме 2,66 куб.м. на 100 м. стропильных ног) – 1492,2м;

- устройство кобылок (с соблюдением угла наклона стропильных ног) (б/у, с устройством новых недостающих кобылок) – 15 кв.м. развернутых поверхностей карнизов;

- огнебиозащитное покрытие деревянных конструкций – 1200 кв.м.;

- устройство Изоспан В (с устройством примыкания к трубопроводам вытяжных частей стояков канализации, вентиляционным шахтам и слуховым окнам, с небольшим провисанием (не более 2 см.), укладкой на стропильные ноги и отводом образующейся влаги на капельник, либо водосточный желоб) – 780 кв.м.;

- устройство обрешетки – 780 кв.м.;

- устройство слуховых окон (с величиной нахлестки стальных профилированных листов вдоль ската не менее 250 мм и с герметизацией стыков металлических профилированных листов кровли) (б/у) – 6 шт.;

- устройство водосточных желобов (с нахлесткой элементов не менее 150 мм) (б/у с применением новых материалов в объеме, необходимом для обеспечения нахлестки элементов не менее 150 мм) – 164 м.;

- устройство кровли из стальных профилированных листов (в т.ч. устройство карнизных участков из листовой стали и фартуков в местах примыкания к слуховым окнам и вентиляционным шахтам) (устройство кровли выполнять с величиной нахлестки стальных профилированных листов вдоль ската не менее 250 мм, устройство карнизных участков из листовой стали – с устройством стоячего фальца, крепление фартуков – на заклепках, а между собой одинарным лежачим фальцем) (б/у, с заменой отдельных стальных профилированных листов, с применением новых карнизных планок и фартуков из листовой стали) – 780 кв.м.;

- устройство ограждения кровли высотой не менее 1.2 м. – 140 м.; - устройство планки снегозадержания – 144 м.;

- устройство тепловой изоляции вытяжной части трубопровода канализации в уровне чердака – 0,1м.;

- осуществление сбора и вывоза образовавшихся отходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Город», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно-технической экспертизы», г. Барнаул (ОГРН1132224003328) 30 000 руб. за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Город», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

21.10.2022 по делу принято дополнительное решение (резолютивная часть дополнительного решения вынесено 19.10.2022):

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СК Город», г. Барнаул (ОГРН <***>) безвозмездно устранить в течение 75 дней с даты вступления решения суда в законную силу следующий недостаток работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 27 по ул. 40 лет Октября в г. Барнауле – наличие дефлекторов на устьях вытяжной части стояков канализации путем демонтажа дефлектров в количестве 4 штук.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2022 решение от 29.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16064/2021 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Город» - без удовлетворения.

15.03.2023 по делу выданы исполнительные листы.

Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 и дополнительного решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу № А03-16064/2021 в размере 50 000,00 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со дня истечения срока на добровольное исполнение решения суда, до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснования заявления истец ссылается, что ответчиком в установленные сроки решение суда и дополнительное решение суда по делу № А03-16064/2021 не исполнены, работы не выполнены. По истечении срока для добровольного исполнения, истцом направлен в службу судебных приставов исполнительны лист для принудительного исполнения решения суда по делу № А03-16064/2021, при этом решение суда и дополнительное решение суда ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом суд исходит из того, что основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию с учетом принципов справедливости и соразмерности, а не обогащение взыскателя.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил доказательств исполнения решения суда по делу № А03-16064/2021, как и письменных возражений на заявленные требования.

Истец обоснованного расчета заявленной суммы неустойки в дело не представил.

Объективных доказательств невозможности (либо существенной затруднительности) исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда по делу № А03-16064/2021 не установлено.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик принял все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта, соответственно поведение ответчика не может расцениваться как добросовестное.

Выводы суда, изложенные в настоящем решении соответствуют позиции суда округа, содержащейся в постановлении от 20.10.2023 № Ф04-3759/2017 по делу № А2713782/2014.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает заявленную истцом сумму неустойки соразмерной, соответствующей принципам справедливости, в связи с чем приходит к выводу о возможности определения размера неустойки на случай неисполнения в установленный срок решения суда от 29.08.2022 по делу № А0316064/2021 и дополнительного решения суда от 21.10.2022 по делу № А03-16064/2021 в размере 50 000,00 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со дня истечения срока на добровольное исполнение решения суда (13.03.2023), до дня фактического исполнения решения суда по делу № А03-16064/2021.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СК Город», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2022 по делу № А03-16064/2021 и дополнительного решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2022 по делу № А03-16064/2021 в размере 50 000,00 руб. за каждый месяц просрочки, начиная со дня истечения срока на добровольное исполнение решения суда (13.03.2023), до дня фактического исполнения решения суда по делу № А03-16064/2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель