Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А28-14306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО2 ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

ДПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14306/2017
г. ФИО2
03 мая 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пентюховой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу о судебных расходах по делу №А28-14306/2017 по заявлению ФИО1 (г. Нижний Новгород) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610002, <...>)


в отсутствие лиц, участвующих в деле



установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (далее – ООО ПК «Профстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.04.2018 (резолютивная часть от 27.03.2018) по делу №А28-14306/2017 производство по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПК «Профстрой» прекращено.

При вынесении определения вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не разрешался.

Определением от 06.04.2018 назначено судебное заседание для принятия судом дополнительного решения по вопросу о судебных расходах, судебное заседание назначено на 03.05.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ФИО1 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.11.2017.

В материалы дела представлен чек – ордер ФИО2 ВВБ № 8612 филиал №700 от 02.11.2017 (операция: 2523), подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 300 рублей.

В силу статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять дополнительное решение в порядке статьи 178 АПК РФ в части возвращения ФИО1 из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной по чеку – ордеру от 02.11.2017.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд дополнительно



РЕШИЛ:

возвратить ФИО1 (г. Нижний Новгород) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку – ордеру ФИО2 ВВБ № 8612 филиал №700 от 02.11.2017 (операция: 2523).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Р.С. Шакиров