Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А31-12257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12257/2018
г. Кострома
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Судиславская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Судиславская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (далее – ответчик), требуя взыскания 49 966 рублей 96 копеек долга.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска и просил взыскать ответчика долг в сумме 50 787 рублей 04 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 20.01.2016 № В-6/16, от 30.07.2016 года № В-32/16, от 14.07.2017 № В-40/17, от 13.02.2017 № В-6/17. Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на оказание услуг по вывозу ТБО № К-6/16.

Во исполнение указанных контрактов истцом ответчику поставлена холодная вода, оказаны услуги по водоотведению, вывозу ТБО.

Суду истец заявил, что ответчиком в полном объеме не оплачена холодная вода, услуги водоотведения, вывоза ТБО в период с января 2016 года по июнь 2018 года, сумма долга составляет 50 787 рублей 04 копеек.

В подтверждение своих доводов истцом представлены акты от 31.03.2016, 25.10.2016, 31.05.2016, 29.01.2016, 27.01.2016, 29.02.2016, 22.03.2016, 28.04.2016, 27.05.2016, 30.06.2016, 27.07.2016, 26.08.2016, 27.09.2016, 26.10.2016, 25.11.2016, 26.12.2016, 27.08.2015, 28.09.2015, 30.09.2015, 30.10.2015, 30.11.2015, 30.06.2015, 31.03.2015, 25.06.2015, 29.05.2015, 27.05.2015, 28.04.2015, 30.04.2015, 30.03.2015, 27.03.2015, 27.02.2015, 31.01.2015, 29.01.2018, 26.02.2018, 26.03.2018, 25.06.2018, а также акт сверки за период с 1.01.2017 по 1.10.2017.

Доводы истца, представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику холодной воды, оказания услуг водоотведения, вывоза ТБО в период с января 2016 года по июнь 2018 года.

Утверждение истца о задолженности ответчика по оплате поставленного товара, оказанных услуг не оспорено, в связи с чем суд признает доказанным наличие долга.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Судиславская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 50787 рублей 04 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Судиславская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2031 рубль 48 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа