Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А43-19489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19489/2018

город Нижний Новгород 05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-383),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2018, ФИО3 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.11.2017, ФИО5 по доверенности от 02.07.2018

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер», г.Н.Новгород, (ОГРН <***> , ИНН <***> ),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВиК», г.Н.Новгород, (ОГРН <***> , ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юсод груп"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВиК» 5 000 руб. 00 коп. долга по договору № Д-111А-42-127 от 30.07.2015, 1 088 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2015 по 26.05.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юсод груп".

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а услуги по договору № Д-111А-42-127 от 30.07.2015 он считает не оказанными, поскольку в ООО "ВИК" не были направлены документы, свидетельствующие о факте подготовки исковых документов согласно договору.

Третье лицо ООО "ЮсодГруп" явку представителя в суд не обеспечило, представило письменную позицию по делу, в которой считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На отзыв ответчика истцом представлены возражения, в которых истец указывает на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора и наличие подписанного сторонами акта об оказании услуг, свидетельствующего об оказании услуг по договору.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 03.08.2018, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 27.09.2018, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". По окончании перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителей сторон и в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Как следует из материалов дела, 30.07.2015 между ООО «Юсод Груп» (исполнитель) и ООО «ВИК» (заказчик) был заключен договор № Д-111А-42-127, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и прочее) с собственника(ов) квартиры № 127 по адресу: <...>, а заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора стоимость услуг составляет 5000 рублей.

В силу пункта 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в безналичном расчете путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после подачи искового заявления в суд первой инстанции.

На основании пункта 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8.1 договора последний действует до момента получения заказчиком судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, исковое заявление мировому судье судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода о взыскании денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и прочее) с собственника(ов) квартиры № 127 по адресу: <...> было подано 09.11.2015, о чем свидетельствует отметка суда о его получении на первом листе искового заявления, а также распечатка с сайта Судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области.

17.02.2016 стороны подписали акт №727 оказания услуг по договору № Д-111А-42-127 от 30.07.2015.

Однако оказанные исполнителем услуги стоимостью 5000 рублей ответчиком не были оплачены.

На основании договора уступки права (требования) от 15.11.2017 ООО «Юсод Груп» (цедент) передало ООО «Группа компаний «Искендер» (цессионарий) права (требования), в том числе в судебном порядке, к ООО «ВИК» (должник) по оплате услуг, оказанных цедентом (в том числе по договору № Д-111А-42-127 от 30.07.2015), а также по оплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником обязательств по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ, по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования долга (доказательства направления последнему уведомления 16.02.2018 в дело представлены).

Указанным уведомлением истец предложил ответчику в срок до 28.02.2018 погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ООО «ВИК» задолженность в сумме 5000 рублей не погашена до настоящего времени, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Договор уступки права (требования) от 15.11.2017 не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, факт наличия за ООО «ВИК» перед истцом задолженности в сумме 5000 рублей подтвержден материалами дела, в частности, исковым заявлением со штампом о получении на первом листе заявления, а также распечаткой с сайта Судебного участка №2 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, актом №727 от 17.02.2016.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу ООО «Группа компаний «Искендер» подлежит взысканию долг в указанном размере.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленной истцом почтовой квитанцией, подтверждающей факт направления ответчику уведомления с требованием о погашении задолженности по адресу его государственной регистрации.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В иске истец просит взыскать проценты с 23.11.2015 по 26.05.2018.

Суд установил, что при расчете процентов истцом неверно определен начальный период их начисления.

В силу пункта 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в безналичном расчете путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после подачи искового заявления в суд первой инстанции.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода было подано 09.11.2015.

Таким образом, с учетом пункта 4.2 договора, последним сроком оплаты услуг считается 23.11.2015. Следовательно, начисление процентов должно производиться с 24.11.2015.

По произведенному судом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 26.05.2018 составила 1 087 руб. 37 коп.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате оказанных истцом услуг по договору № Д-111А-42-127 от 30.07.2015, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 087 руб. 37 коп. за период с 24.11.2015 по 26.05.2018.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 5000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.05.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК», г.Н.Новгород, (ОГРН 1115256010781 , ИНН 5256106862), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер», г.Н.Новгород, (ОГРН 1175275000702 , ИНН 5260436944 ), 5 000 руб. 00 коп. долга, 1 087 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты с суммы долга 5 000 руб. начиная с 27.05.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя их ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также 1 999 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина