Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-87333/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-87333/20-159-643

14.07.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" (117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, ДОМ 28А, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ №36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: <***>)

к ФИО1

об обязании

при участии:

от истца: ФИО2 ген.директор, выписка от 08.07.2020г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании ответчика предоставить документы Общества, а также истец просит взыскать в случае неисполнения решения суда в течение 3 дней после вступления его в законную силу, судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, на то что, ответчик уклоняется от предоставления запрошенных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020г. на внеочередном общем собрании участников ООО «Технолоджи-Инвест» было принято решение о прекращении полномочий Генерального директора в лице ФИО1, а также об избрании единоличным исполнительным органом Общества в лице - ФИО2. Настоящие изменения оформлены Протоколом № 1/КУ внеочередного собрания участников ООО «Технолоджи-Инвест» от I 5.01.2020.

15.01.2020г. между конкурсным управляющим ООО «Тренд Лайн» (учредитель ООО «Технолоджи-Инвест» с долей в уставном капитале в размере 99.99%) и ФИО2 заключен Трудовой договор.

26.02.2020 межрайонная ИФНС России № 46 по г. Москве внесла в Единый реестр юридических лиц запись № 2207701700150. о смене генерального директора.

Таким образом, с указанного времени избранный генеральный директор приступил к исполнению своих обязанностей.

Общество 27.02.2020 обратилось к бывшему руководителю с требованием о передаче материальных ценностей, учредительных документов, базы 1С и иных документов ее новому генеральному директору.

Требование Общества от 27.02.2020 оставлено ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 № 402.-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В соответствии со ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, перечень которых указан в п. 1 указанной статьи по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Исходя из п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу п. 1 ст. 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Таким образом, в обязанности ответчика, исполнявшего ранее полномочия исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов Общества, в связи с чем ответчик обязан передать вновь избранному генеральному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью Общества.

Так, материалами дела установлено, что Истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении документов, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от предоставления доступа к указанным выше документам.

Никаких доказательств предоставления запрашиваемых Истцом документов, либо их отсутствия по каким-либо причинам в Обществе, Ответчиком, суду не представлено.

Кроме того, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что истец получил от него запрашиваемые документы, и не доказал, что истец злоупотребляет правом.

Соответственно ответчик обязан предоставить истцу запрашиваемые им документы.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании в случае неисполнения решения суда в течение 3 дней после вступления его в законную силу, судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по дату фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев заявленное требование, исходя из принципов справедливости и соразмерности посчитал обоснованным в случае неисполнения решения суда в течение 30 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 200 (двести) руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать, ввиду чрезмерности.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчиков в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течении 10-ти дней с даты вступления решения в законную силу передать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" (117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, ДОМ 28А, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ №36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: <***>) документы Общества

•учредительные документы ООО «Технолоджи-Инвест» (Устав, Договор об учреждении (при наличии);

•протокол о создании юридического лица:

•протоколы, в соответствии с которыми, были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Технолоджи-Инвест»;

•печать, штампы ООО «Технолоджи-Инвест»

• договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой налоговой (обязательно), бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс за 3 года), регистры бухгалтерского учета (главная книга, оборотно-сальдовая ведомость, анализ счетов) с расшифровкой всех строк, в т.ч. забалансовых:

• перечень имущества должника, а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за последние 3 года;

• список дебиторов, с указанием юридического адреса. ИНН, ОГРН, размера дебиторской задолженности и основание возникновения задолженности с приложением первичных документов:

• перечень кредиторов должника с указанием юридического адреса. ИНН. ОГРН, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения, а также за период продолжительностью не менее 3 лет;

• справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки;

• инвентаризационные ведомости на дату получения настоящего запроса:

• ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией и Акты инвентаризации;

•отчеты но оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

• сведения об аффилированных лицах должника:

• сведения о расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях:

•материалы налоговых претензий (решения, акты проверок, постановления, требования, прочее) инкассовые в банках;

• акт сверки по налогам и сборам и обязательным платежам (ФНС, ПФР, ФСС и т.д.);

• материалы судебных процессов должника;

•материалы исполнительного производства в отношении должника за три года предшествующие возбуждению дела о банкротстве;

материалы залоговых обременении имущества, договоры займа и отношений с банками;

•сводные данные по работникам - личному составу должника, документы подлежащие передачи на архивное хранение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" (117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, ДОМ 28А, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ №36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: <***>) 6 000 (шесть тыс.) руб.- расходы по госпошлине.

В случае неисполнения решения суда в течение 30 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОДЖИ-ИНВЕСТ" (117452, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ БАЛАКЛАВСКИЙ, ДОМ 28А, СТРОЕНИЕ 2, КАБИНЕТ №36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 200 (двести) руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская