Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А27-3834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3834/2020
город Кемерово
29 мая 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 19 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автокомпонент», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстехпром», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 255 890 руб. долга по договору № АК-АС14/19 от 07.10.2019, 2996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (истец) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстехпром» (ответчик) о взыскании 255 890 руб. долга по договору № АК-АС14/19 от 07.10.2019, 2996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2020, 10 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2020 суд установил лицам, участвующим в деле, срок до 18.05.2020 для представления в суд и друг другу только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик, получивший определение суда 27.02.2020, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

18.03.2020 от истца поступили дополнительные документы.

19.05.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение о частичном удовлетворении исковых требований.

22.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с заказ-нарядами № АКТ00001618 от 30.10.2019, № АКТ00001627 от 31.10.2019, № АКТ00001792 от 26.11.2019, № АКТ00001907 от 18.12.2019 к договору № АК-АС14/19 от 07.10.2019 (далее – Договор), заключенному между ответчиком (исполнителем) и истцом (заказчиком), исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные заказ-нарядами на общую сумму 388 730 руб., что подтверждается актами № 1618, №1627, №792, №1907, универсальными передаточными документами № 1615 от 30.10.2019, № 1624 от 31.10.2019, № 1789 от 26.11.2019, № 1904 от 18.12.2019.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора полное прекращение обязательств по оплате выполненных работ производится в течение 30 календарных дней. Окончательный расчет осуществляется после выполнения всех работ и услуг, подписанных актов выполненных работ.

Как следует из искового заявления заказчик платежными поручениями от 16.10.2019 и 25.10.2019 перечислил на расчетный счет исполнителя 132 840 руб., не оплачено 255 890 руб. Наличие задолженности в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 14.10.2019 по 18.12.2019.

За просрочку оплаты работ истец предъявил к взысканию 2996,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их по состоянию на 17.02.2020, на сумму задолженности по каждому акту, учитывая произведенные ответчиком платежи.

При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определены даты начала периодов просрочки по актам от 30.10.2019 и 31.10.2019. Учитывая даты подписания актов, положения пунктов 4.2, 4.3 Договора об оплате, статей 191, 193 ГК РФ, проценты по акту от 30.10.2019 следует исчислять с 01.12.2019, по акту от 31.10.2019 – с 03.12.2019.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 17.02.2020 составляет 2396,66 руб.

Исковые требования о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 17.02.2020 подлежит частичному удовлетворению в сумме 2996,93 руб. на основании статей 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.

Судебные издержки истца по оплате юридических услуг, в подтверждение которых представлены: договор на оказание юридических услуг от 12.02.2020 между истцом (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем), акт № 1 от 14.02.2020 (далее – Акт), расходный кассовый ордер № 22 от 14.02.2020 о получении исполнителем 10 000 руб. в счет оплаты услуг по договору от 12.02.2020, суд относит на ответчика частично, исходя из следующего.

Согласно Акту стоимость услуг исполнителя в 10 000 руб. включает в себя услугу по составлению искового заявления.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 сформирован правовой подход о допустимости при определении судами разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимать во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложена правовая позиция, согласно которой суд вправе уменьшить размер судебных издержек на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Явно неразумной можно считать сумму издержек, существенно (в разы) превышающую стоимость услуг адвокатов без учета характера дела, объема и сложности проделанной представителем работы по делу и подготовленных им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (далее – Решение Совета Адвокатской палаты), согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 8500 руб.

Истец не обосновал стоимость услуг по составлению искового заявления, превышающую стоимость, установленную Решением Совета Адвокатской палаты. Исковое заявление по делу не является сложным юридическим документом, спор между сторонами отсутствовал, все документы имелись в распоряжении у истца.

С учетом чего, следуя принципу разумности расходов стороны на оплату услуг представителя, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 8500 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены судом частично, рассматриваемые судебные издержки истца подлежат возмещению за счет ответчика по той же методике пропорционального распределения, которая применена судом при отнесении на ответчика расходов истца по государственной пошлине по иску, и их сумма составит 8480,32 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» 255 890 руб. долга, 2396 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 159 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 8 480 руб. 32 коп. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Отказать в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в остальной части заявления о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова