Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А53-31266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31266/2022
28 ноября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компрессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 984 329,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 48 от 25.08.2022 (онлайн).

от ответчика - представитель не явился, извещен.

установил, что АО «Компрессор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО ПК «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании основной задолженности и неустойки в общем размере 984 329,6 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1820187375392554164000000/1119/М от 02.03.2020 (уточненное требование).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 937 456,76 руб., неустойку в размере 46 872,84 руб. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.


Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 20.09.2022, 01.11.2022, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО ПК «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» (заказчиком) и АО «Компрессор» (исполнителем) был заключен договор № 1820187375392554164000000/1119/М от 02.03.2020, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы электрокомпрессора КСТ 8/400, а заказчик обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость договора составляет 1 874 913,52 руб.

Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от цены договора, что составляет 937 456,76 руб., в том числе НДС 20% - 156 242.79 руб. в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания договора на основании выставленного Исполнителем счета (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 50 % от цены договора, что составляет 937 456,76 рублей, в том числе НДС 20% - 156 242,79 руб. заказчик производит в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки окатанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета на окончательный расчет. Выплаченный аванс учитывается в полном размере в Акте сдачи-приемки окатанных услуг.

Исполняя свои обязательства по договору, исполнитель выполнил работы и 15.09.2021 сдал их результат заказчику на общую сумму 1 874 913,52 руб., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 937 456,76 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, АО «Компрессор» направило 05.07.2022 ООО ПК «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленные проценты, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Так как пунктом 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 50 % от цены договора, что составляет 937 456,76 рублей, заказчик производит в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки окатанных услуг, то оплата должна была быть произведена не позднее 06.10.2021.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 1820187375392554164000000/1119/М от 02.03.2020 с приложениями к нему, акт сдачи-приемки выполненных работ, претензию с доказательством ее направления в адрес ответчика, акт сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 937 456,76 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты задолженности за выполненные работы в сумме 46 872,84 руб., начисленной за период с 07.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения согласованных сроков платежей исполнитель вправе, по своему усмотрению, потребовать от заказчика уплаты пени за каждый лень просрочки в размере 0,03 руб. от суммы просроченного платежа, но в целом не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком оплата выполненных работ своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Представленный расчет проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае нарушения согласованных сроков платежей исполнитель вправе, по своему усмотрению, потребовать от заказчика уплаты пени за каждый лень просрочки в размере 0,03 руб. от суммы просроченного платежа, но в целом не более 5% от суммы просроченного платежа, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму неустойки. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО «Компрессор» к ООО ПК «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 22 687 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компрессор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 937 456, 76 рублей, 46 872, 84 рублей неустойки, а также 22 687 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяУкраинцева Ю. В.