Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А54-4524/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4524/2019
г. Рязань
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" (ОГРН <***>; 390028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконструкции" (ОГРН <***>; 391770, <...>)

о взыскании аванса за не поставленный товар по договору поставки №84 от 10.09.2018 в сумме 3261963 руб. 32 коп.,

неустойки за период с 18.12.2018 до 13.05.2019 в сумме 2397543руб. 04.коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №05/05/19-ЮДС от 06.05.2019 (срок действия доверенности по 31.12.2019),

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройконструкции" с требованием о взыскании аванса за непоставленный товар по договору поставки №84 от 10.09.2018 в сумме 3261963 руб. 32 коп., неустойки за период с 18.12.2018 по 16.05.2019 в сумме 2446472 руб. 49 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 17.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3261963 руб. 32 коп., исходя из ставки 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательств.

Истец, в предварительном судебном заседании заявил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшения размера исковых требований, в части взыскания неустойки до 2397543руб. 04.коп., в связи с изменением периода начисления неустойки с 18.12.2018 до 13.05.2019 (Указанное заявление от 17.07.2019 на 2 листах, расчет на 1 листе приобщены судом к материалам дела).

Судом уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято.

31.07.2019 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр" от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от искового заявления в части дальнейшего начисления неустойки с 17.05.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору поставки №84 от 10.09.2019, в размере 3261963 руб. 32 коп., исходя из ставки 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательств. (Указанное заявление от 31.07.2019 на 1 листе приобщено судом к материалам дела).

Судом отказ от исковых требований в указанное части принят.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения, в обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №84 от 10.09.2018 в части произведения поставки товара.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено следующее:

10.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстройконструкции" (поставщик) заключен договор №84 (л.д. 28-31), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлоконструкции на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, ассортимент, количество, цена, стоимость, срок и порядок оплаты, срок и порядок поставки товара устанавливается в подписанных сторонами спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставить товар отдельными партиями в порядке и сроки, установленные в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия срока поставки товара в спецификации, максимальный срок поставки товара не может превышать 30 календарных дней с момента согласования спецификации сторонами. Течение срока поставки в случае отсутствия срока поставки товара в спецификации начинается со следующего календарного дня после согласования спецификации сторонами.

Согласно пункту 2.3 договора доставка (транспортировка) товара может производиться следующими путями:

2.3.1 самовывоз (выборка) товара со склада поставщика автотранспортом покупателя,

2.3.2 доставка товара железнодорожным транспортом,

2.3.3 доставка товара через транспортно-экспедиционную компанию,

2.3.4 доставка товара автотранспортом поставщика.

Способ доставки товара согласуется сторонами в спецификации. В случае несогласования способа доставки товара в спецификации, поставка осуществляется на условиях, указанных в п.п. 2.3.1 настоящего договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

Согласно пункту 3.1 договора цена, стоимость, порядок и срок оплаты товара устанавливаются в спецификациях к настоящему договору, если иное не согласовано сторонами в спецификациях, то подлежащей оплате поставке товар должен быть полностью оплачен покупателем в течение 10 рабочих дней с момента его передачи покупателю путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от общей стоимости спецификации, по которой нарушены обязательства за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Все споры и разногласия между сторонами, возникшие в период действия настоящего договора, разрешаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента ее получения. Споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суда Рязанской области (пункты 8.1,8.2 договора).

Пунктами 9.1, 9.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами обеих сторон настоящего договора и скрепления печатью каждой стороны настоящего договора. Срок действия настоящего договора устанавливается по 31.12.2018, а в случае если к указанному сроку у сторон остались невыполненные обязательства по договору - до момента их полного выполнения. Если до истечения срока настоящего договора ни одна из сторон не заявит об отказе от его продления, по окончании срока договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

Согласно Спецификации №5 от 16.11.2018 сторонами согласован перечень продукции, подлежащей поставке, ее количество, цена и стоимость. Общая стоимость 6724760 руб. Срок изготовления: 30 рабочих дней с даты, следующей за датой поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и предоставления чертежей КМД, при условии наличия подписанной спецификации между поставщиком и покупателем (л.д.32).

Ответчиком выставлены счета на оплату на общую сумму 5770243 руб. 97 коп. №18-1611 от 16.11.2018 на сумму 5347803 руб. 14 коп., №18-1711 от 16.11.2018 на сумму 40040 руб., №06-114 от 06.12.2018 на сумму 68695 руб. 20 коп., №02-1207 от 07.12.2018 на сумму 246078 руб. 60 коп., №01-1217 от 17.12.2018 на сумму 67627 руб. 28 коп., (л.д. 47-51).

Истцом произведено перечисление предоплаты в сумме 5759621 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями №941 от 21.11.2018 на сумму 377220 руб. 74 коп., №956 от 26.11.2018 на сумму 5000000 руб., №1021 от 10.12.2018 на сумму 314773 руб. 80 коп., №1070 от 21.12.2018 на суму 67627 руб. 28 коп. (л.д. 43-46).

В свою очередь ответчиком произведена поставка товара на сумму 2149513 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными №01-0102 от 01.02.2019 на суму 478975 руб., №01-0203 от 22.02.2019 на суму 478975 руб., №01-0309 от 01.03.2019 на сумму 506597 руб. 32 коп., №01-0308 от 01.03.2019 на сумму 384966 руб. 20 коп. (л.д. 33-37).

С учетом произведенных платежей и произведенной поставке товара, сумма неосвоенного аванса составила 3610108 руб. 30 коп. (5759621 руб. 82 коп - 2149513 руб. 52 коп.)

Претензией №190 от 13.05.2019 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в сумме 3261963 руб. 32 коп. и пени в сумме 4303846 руб. 40 коп. за период с 18.12.2018 по 24.24.2019 (л.д. 41-42).

В свою очередь ответчиком в одностороннем порядке подписано соглашение о погашении задолженности от 14.05.2019 на сумму 3261963 руб. 32 коп. со сроком последнего платежа 31.01.2021 (л.д. 38-39).

Учитывая указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, перечисли ответчику денежные средства в сумме 5759621 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями №941 от 21.11.2018 на сумму 377220 руб. 74 коп., №956 от 26.11.2018 на сумму 5000000 руб., №1021 от 10.12.2018 на сумму 314773 руб. 80 коп., №1070 от 21.12.2018 на суму 67627 руб. 28 коп. (л.д. 43-46).

Пунктами 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В свою очередь ответчиком произведена поставка товара на сумму 2149513 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными №01-0102 от 01.02.2019 на суму 478975 руб., №01-0203 от 22.02.2019 на суму 478975 руб., №01-0309 от 01.03.2019 на сумму 506597 руб. 32 коп., №01-0308 от 01.03.2019 на сумму 384966 руб. 20 коп. (л.д. 33-37).

Таким образом, с учетом произведенных платежей и произведенной поставке товара, сумма неосвоенного аванса составила 3610108 руб. 30 коп. (5759621 руб. 82 коп - 2149513 руб. 52 коп.)

Истцом заявлено требование о взыскании 3261963 руб. 32 коп., тогда как суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Доказательств поставки оплаченного истцом товара на сумму 3261963 руб. 32 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты (3261963 руб. 32 коп.), требование истца о взыскании денежных средств в виде предоплаты за товар является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2018 по 13.05.2019 в сумме 2397543 руб. 04 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от общей стоимости спецификации, по которой нарушены обязательства за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков поставки товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.

Ответчик контррасчет пеней не предоставил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2397543 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части требования о дальнейшем начислении неустойки с 17.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3261963 руб. 32 коп., исходя из ставки 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательств, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца (с учетом уменьшения исковых требований в части требования о взыскании пени и с учетом удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 244 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о дальнейшем начислении неустойки с 17.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3261963 руб. 32 коп., исходя из ставки 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательств, - прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройконструкции" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 3261963 руб. 32 коп., неустойку в сумме 2397543 руб.04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54298 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Точинвест-Строй" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 244 руб., перечисленную по платежному поручению №630 от 16.05.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина