Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А19-16944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«21» сентября 2022 года Дело № А19-16944/2022

Резолютивная часть решения вынесена 15.09.2022, полный текст решения изготовлен 21.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПЕЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665776, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, Ж/Р ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, П 26 170 0100, ПОМ. 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665772, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИХОРЕВКА, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д.74, ПОМ. 1062)

о взыскании 2 179 507 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «КАПЕЛЬ» 09.08.2022 обратилось в суд к ООО «ВИЛИС» с исковым заявлением о взыскании 2 179 507 руб. 00 коп. – задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.01.2020 №01/20.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, приобщил к материалам дела акты сверки.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Капель» (подрядчиком по договору) и ООО «Вилис» (заказчиком по договору) заключен договор подряда № 01/20 от 27.01.2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить лесовохоязйственные мероприятия - искусственное лесовосстановление (посев), включающее в себя: подготовку почвы под лесные культуры (с расчисткой), сбор и обработка семян древесных пород на лесных участках (со стоящих деревьев), посев (3,6 тыс. шт/га) (п. 1). Согласно пункту 2.1, 2.2 договора сроки выполнения работ установлены: обработка семян древесных пород на лесных участках (со стоящих деревьев) - февраль-март 2020; подготовка почвы под лесные культуры и посев - вегетационный период (середина апреля - середина октября) 2020. В силу пункта 3 стоимость мероприятий, указанных в п. 1 настоящего соглашения, устанавливается в соответствии с нормативно-технологическим картами, утвержденными распоряжением Министерства лесного от 29.10.2019 № 3368-мр, и составляет:

1)подготовка почвы под лесные культуры (с расчисткой) - 22 000,00 руб/га;

2)сбор и обработка семян древесных пород на лесных участках (со стоящих деревьев) - 21 200,00 руб/кг, что в переводе на 1 га при норме расхода 0,6 кг/га составит 12 720,00 руб.;

3)посев (3,6 тыс. шт/га) - 3 450,00 руб/га, итого: 38 170,00 руб/га, в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 4 договора мероприятия выполняются на лесных участках Заказчика, распложенных в Братском и Падунском лесничествах Иркутской области по договорам аренды лесных участков: от 16.01.2009 № 7-09 и от 13.01.2009 № 91-1/9. Работы оплачиваются не позднее 30-ти дней со дня их приемки Заказчиком на основании актов, составленных лесничеством (п. 6).

Истец во исполнение договора выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом № 1503 от 09.09.2021, № 1506 от 24.09.2021.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 2 179 507 руб.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию от 30.06.2022 с требованием погасить задолженность в размере 2 179 507 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение требований претензии ответчиком, послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, я вилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Проанализировав условия представленного договора № 01/20 от 27.01.2020, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора № 01/20 от 27.01.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения истцом работ подтверждается универсальным передаточным актом № 1503 от 09.09.2021, № 1506 от 24.09.2021, подписанным и скрепленным печатями сторон без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков выполненных работ.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования ни по существу, ни по сумме не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 6 договора работы оплачиваются не позднее 30-ти дней со дня их приемки Заказчиком на основании актов, составленных лесничеством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 2 179 507 руб. не представил.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № 01/20 от 27.01.2020, суд приходит к выводу, что иск о взыскании основного долга в размере 2 179 507 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 33 900 рублей платежным поручением № 3643 от 04.08.2022, расходы по уплате которой подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665772, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИХОРЕВКА, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д.74, ПОМ. 1062) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПЕЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 665776, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, Ж/Р ГИДРОСТРОИТЕЛЬ, П 26 170 0100, ПОМ. 7) 2 179 507 руб. 00 коп. – задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.01.2020 №01/20, 33 900 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова