Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А56-45962/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45962/2023
08 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Балт Логистик»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Логистик Урал»

об обязании вывезти товар

при участии от

истца: ФИО2 доверенность от 14.06.2022 (онлайн)

ответчика: ФИО3 доверенность от 10.03.2023



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балт Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Урал» об обязании осуществить вывоз следующего Товара: Воздушная пастила "SWEET SNOW", в количестве 17 189 штук, на сумму 2 550 847,01 рублей, поставленного по договору поставки продовольственных товаров № П/БЛ-121 от 22.04.2022г., со склада ООО «Балт Логистик».

Истец также просил установить судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с ООО «Балт Логистик» в пользу ООО «Логистик Урал» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки продовольственных товаров № П/БЛ-121 от 22.04.2022г. в размере 2 550 847 руб. 01 коп., проценты начисленные за нарушение сроков оплаты товара согласно условиям договора поставки продовольственных товаров № П/БЛ-121 от 22.04.2022г. в размере 127 542 руб. 35 коп.

Встречный иск принимается судом для совместного рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании ООО «Балт Логистик» поддержало исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражало. ООО «Логистик Урал» поддержал встречный иск, против удовлетворения первоначального иска возражало.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Балт Логистик» (Покупатель) и ООО «Логистик Урал» (Поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров № П/БЛ-121 от 22.04.2022г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора продовольственные товары (далее по тексту - «Товар»). Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 Договора.

Поставщик осуществил поставку Товара в пользу Покупателя, в соответствии с УПД.

В соответствии с п.п. 2,3 Дополнительного соглашения к Договору, Покупатель вправе вернуть, а Поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата срока годности). При этом оплата производится исключительно за товар, который был фактически реализован розничным покупателям. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара.

Возврат Товара Поставщику (в случае, если Товар является Товаром надлежащего качества, в том числе Товаром с истекшим сроком годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры (либо КПД) на основании возвратной накладной. Возврат

Товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора.

Возврат товара производится за счет средств Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты 11окупатсля на электронный алрес Поставщика.

В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный настоящим соглашением, Покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом, задолженность Покупателя перед Поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара.

Покупателем в адрес Поставщика было направлено уведомление № 04/04 от 04.04.2023 г. о возврате следующего Товара: Воздушная пастила "SWEET SNOW", в количестве 17 189 штук, на сумму 2 550 847,01 рублей.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по вывозу указанного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку договором поставки продовольственных товаров № П/БЛ-121 от 22.04.2022г предусмотрено условие о вывозе поставщиком нереализованного товара, требование ООО «Балт Логистик» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае удовлетворения требования об исполнении обязательства в натуре предусмотрена возможность начисления судебной неустойки за неисполнение соответствующего судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Во встречном исковом заявлении ООО «Логистик Урал» просит взыскать с ООО «Балт Логистик» сумму задолженности за указанный выше товар в размере 2 550 847 руб. 01 коп., проценты начисленные за нарушение сроков оплаты товара в размере 127 542 руб. 35 коп.

При этом ООО Логистик Урал» ссылается на то, что ООО «Балт Логистик» в нарушение Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" дополнительным соглашением №1 от 22.04.2022 к договору поставки навязал крайне не выгодное условие о возврате нереализованной продукции.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Пункт 10 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют условия заключения договоров купли-продажи товаров, договоров возмездного оказания услуг.

В подпункте "д" пункта 4 части 1 статьи 13 указанного Закона установлено, что хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается навязывать контрагенту условия о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель разрешает включать такие условия в договор при обоюдном согласии сторон и при отсутствии навязывания.

В пункте 5 дополнительного соглашения № 1 указано, что подписанием настоящего дополнительного соглашения Стороны выражают свое добровольное согласие н включение условий об обязательном возврате товара (в том числе и не проданного по истечении срока ег реализации/годности) поставщику на основании требования Покупателя и понимают все правовые последстви подписания данного соглашения. Поставщик добровольно соглашается с правом Покупателя осуществить возврат нереализованного Товара (в то числе и Товара с истёкшим на момент возврата сроком реализации/годности) в случаях, не запрещены законодательством, на любой стадии взаимоотношений Сторон, в т.ч. в случае истечения установленного Договором срока оплаты Товара, и принимает на себя корреспондирующую обязанность. Односторонний отказ Поставщика с исполнения обязанности по вывозу нереализованного Товара независимо от предъявления Покупателю Поставщике претензий по оплате не допускается и признается Сторонами грубым нарушением условий Договора со сторон Поставщика.

Доказательств того, что условие о возврате нереализованного товара, предусмотренное дополнительным соглашением от №1 от 22.04.2022, навязано поставщику, судам не представлено. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что судом удовлетворены требований ООО «Балт Логистик» об обязании ООО «Логистик Урал» вывезти товар - Воздушная пастила "SWEET SNOW", в количестве 17 189 штук, на сумму 2 550 847,01 рублей, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Логистик Урал» в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз товара: Воздушная пастила "SWEET SNOW", в количестве 17 189 штук, на сумму 2 550 847,01 рублей, поставленного по договору поставки продовольственных товаров № П/БЛ-121 от 22.04.2022г., со склада общества с ограниченной ответственностью «Балт Логистик».

Установить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт Логистик» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.