Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-132209/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132209/20-14-993
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 07 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318370200050566, ИНН <***>)

к ответчику ООО ФСК "РЕМСТРОЙОТРЯД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора подряда № 09122019-01 от 09.12.2019 г. суммы задолженности в размере 406 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ФСК "Ремстройотряд" о взыскании на основании договора подряда № 09122019-01 от 09.12.2019 г. суммы задолженности в размере 406 500 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

07 октября 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

12 октября 2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчик, декларативно возражая против заявленных требований в своем отзыве, в процессе рассмотрения дела не представил в установленном порядке и в сроки доказательства в опровержение заявленных требований.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2019 года между ООО ФСК «РЕМСТРОЙОТРЯД» (Ответчик/Заказчик) и ИП ФИО1 (Истец/Исполнитель) был заключен Договор подряда № 09122019–01 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить услуги по производству электромонтажных работ, определенных в пункте 1.1 Договора, на объекте Ответчика по адресу: <...>, а Заказчик – принять и оплатить результат выполненных Исполнителем работ.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что работы выполняются в срок 45 (сорок пять) рабочих дней с момента оплаты авансового платежа на расчетный счет Исполнителя и наличия расходных материалов и необходимого оборудования на Объекте необходимых для выполнения Исполнителем монтажных работ.

Договорная цена, как установлено пунктом 2.1 Договора, составила 795 000,00 рублей.

Сумма аванса, подлежащая выплате Исполнителю до начала выполнения работ, определена пунктом 2.2 Договора и составила 238 500,00 рублей.

Аванс в размере 238 500,00 рублей поступил от Заказчика Исполнителю в полном объеме 16 декабря 2019 года, в связи с чем, а также в соответствии с пунктом 1.2 Договора, работы подлежали выполнению Исполнителем в период с 17 декабря 2019 года по 27 февраля 2020 года включительно.

Также 27 декабря 2019 года Истец получил от Ответчика дополнительный аванс в размере 150 000,00 рублей.

Платежные поручения по полученным Истцом от Ответчика оплатам в материалах дела.

Так, в ходе производства работ Исполнителем была обнаружена нехватка материалов, необходимых для производства работ, а также был выявлен ряд технических вопросов, которые подлежали урегулированию совместно с Заказчиком.

Пунктом 3.2.2 Договора установлена обязанность Заказчика обеспечить Исполнителя необходимыми для производства работ материалами.

По вышеуказанным фактам Истцом в адрес Ответчика было направлено Письмо № 01 от 31 января 2020 года (в материалах дела) о переносе сроков окончания работ, в связи с чем, по объективным причинам срок сдачи работ фактически был смещен на 5 календарных дней.

Письмо № 01 от 31 января 2020 года было направлено Истцом на официальную электронную почту Ответчика info@fsk-rso.com (почта указана в пункте 8 Договора «Реквизиты и подписи сторон»).

02 марта 2020 года Истец полностью завершил выполнение электромонтажных работ по Договору и направил в адрес Ответчика Акт № 6565197281 от 02 марта 2020 года на официальную электронную почту Ответчика.

Однако ответа со стороны Заказчика не последовало.

В связи с отсутствием ответа со стороны Ответчика, 19 марта 2020 года Истец направил в адрес Ответчика Уведомление № 20-03-18/РСО/У от 18 марта 2020 года о необходимости приемки выполненных работ по Договору подряда № 09122019–01 от 09 декабря 2019 года, а также 2 экземпляра Акта № 6565197281 от 02 марта 2020 года на подписание.

Факт отправки Уведомления подтверждается соответствующими почтовыми документами. В соответствии с отчетом об отслеживании Уведомления с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ» по номеру 12155245012730, Уведомление № 20-03-18/РСО/У и Акты Ответчиком получены не были по обстоятельствам, не зависящим от Истца, почтовое отправление возвращено 21 мая 2020 года Истцу в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что приемка работ производится в течение 3 рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления от Исполнителя об их готовности. В случае отказа Заказчика от приема работ в указанный срок без указания причин, акт выполненных работ считается подписанным в одностороннем порядке.

Пунктом 3.2.3 закреплена обязанность Заказчика в течение 3 дней с момента получения от Исполнителя уведомления об окончании работ с участием Исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (её результат). В случае принятия работ без проверки Заказчик в последующем не вправе ссылаться на недостатки в выполненной работе.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу названной нормы Ответчик считается надлежаще уведомленным о завершении Истцом предусмотренного Договором объема электромонтажных работ.

Таким образом, руководствуясь положениями Договора, а также положениями статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ, Акт выполненных работ № 6565197281 от 02 марта 2020 года считается подписанным надлежащим образом, а работы стоимостью 795 000,00 рублей – принятыми Ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.3 Договора установлено: «Оставшаяся сумма по договору в размере 556 500,00 рублей оплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ».

В связи с тем, что 27 декабря 2019 года Ответчик выплатил в пользу Истца дополнительный аванс в размере 150 000,00 рублей, что подтверждено платежными поручениями, совокупный полученный Истцом от Ответчика аванс составил 388 500,00 рублей.

Стоимость выполненных Истцом работ составляет 795 000,00 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Таким образом, на текущий момент задолженность Ответчика перед Истцом составляет 795 000,00 – 388 500,00 = 406 500,00 (четыреста шесть тысяч пятьсот) рублей.

Ввиду наличия у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 406 500,00 рублей, Истец 15 июня 2020 года направил в адрес Ответчика Претензию № 20-06-09/РСО/П от 09 июня 2020 года о ненадлежащем исполнении договорных обязательств (Требование о выплате задолженности за выполненные работы). Факт отправки Претензии подтверждается соответствующими почтовыми документами. На дату подачи искового заявления, по прошествии более 30 дней с даты отправки претензии, никакого ответа от Ответчика в адрес Истца не поступило, претензионные требования Истца о выплате задолженности Ответчиком не удовлетворены.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку работы истцом были выполнены полностью со всеми согласованными условиями договора, и приняты ответчиком по правилам ст. 753 ГК РФ, то сумма задолженности в размере 406 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ФСК "РЕМСТРОЙОТРЯД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318370200050566, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 406 500 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 11 130 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева