Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А39-2595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-2595/2018
город Саранск
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники Российского союза научных и инженерных общественных объединений» (г.Саранск Республики Мордовия)

к автономному учреждению «Агентство инновационного развития Республики Мордовия» (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в сумме 609000руб. 00коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники Российского союза научных и инженерных общественных объединений» обратилось в арбитражный суд с иском к автономному учреждению «Агентство инновационного развития Республики Мордовия» о взыскании задолженности в сумме 609000рублей.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

Между сторонами спора заключены договоры аренды нежилого помещения №04/16-03 от 01 января 2016 года, №34/16-03 от 01 мая 2016 года, №73/16-03 от 30 сентября 2016 года, №122/16-03 от 30 декабря 2016 года, в соответствии с которыми истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял во временное возмездное пользование нежилое помещение №012 по адресу: <...>, для организации работы «стартап-акселератора» по программе «Создание системы коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности «Эврика» (акты приема-передачи нежилого помещения от 01 января 2016 года, 01 мая 2016 года, 01 октября 2016 года и 01 января 2017 года).

В разделах 2 договоров стороны согласовали права и обязанности, в том числе обязанность арендатора своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, в разделах 3 договоров – платежи и порядок расчетов.

За январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года сторонами подписаны акты оказанных услуг на общую сумму 609000рублей, истцом к оплате на указанную сумму выставлены счета.

Оплата аренды ответчиком не произведена, сумма долга составила 609000рублей.

С претензией №113 от 02 марта 2018 года о наличии долга в размере 609000рублей, необходимости его погасить в срок до 16 марта 2018 года, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки.

Претензия получена ответчиком 02 марта 2018 года, о чем на последней имеется соответствующая отметка.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт пользования нежилым помещением, выставление арендодателем счетов за спорный период, размер арендной платы и сумму долга не оспорил, контррасчёта не представил.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 28 февраля 2018 года, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет 609000рублей.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательств оплаты долга суду не представлено, задолженность в размере 609000рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 15180рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с автономного учреждения «Агентство инновационного развития Республики Мордовия» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***> ) в пользу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Саранский дом науки и техники Российского союза научных и инженерных общественных объединений» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 609000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15180рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва