Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А81-6347/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6347/2018
г. Салехард
08 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлопт-торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 696 618 рублей 25 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «НК «Роснефть»-Ямалнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлопт-торг» о взыскании задолженности по договору от 27.02.2015 № 40/15 и неустойки в общем размере 696 618 рублей 25 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец во исполнение определения суда от 13.09.2018 представил запрошенные судом документы, которые были приобщены к материалам дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27.02.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор № 40/15 реализации нефтепродуктов через АЗС по электронным картам.

По условиям договора продавец обязался отпускать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 5.5 договора, оплата осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договорные обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, поставив товар в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего сумма его долга составила 324 008 руб. 49 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец 11.03.2018 направил ответчику претензию, в которой предложил последнему в течение 10 дней погасить сумму задолженности.

Долг в установленный срок ответчик не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании с него долга и неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств по вышеназванному договору, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 324 008 руб. 49 коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец, ссылаясь на п. 6.1 договора просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности, за период просрочки с 16.06.2015 по 08.08.2018, размер которых составил 372 609 руб. 76 коп.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласно которому сторона вправе потребовать с другой стороны возмещения убытков, а также выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела установлено, следовательно, применение к нему мер договорной ответственности является обоснованным.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно произведен расчет неустойки без учета выставленных в спорный период счетов и периода образования задолженности.

По расчетам суда неустойка за период, указанный истцом в исковом заявлении, с 16.06.2015 по 08.08.2018 составила 312 721 руб. 36 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлопт-торг» (443101, <...>, литера В, помещение 2; дата регистрации 18.07.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» (629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 03.12.2002; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате нефтепродуктов, отпущенных ответчику по электронным картам по договору от 27.02.2015 № 40/15 в размере 324 008 рублей 49 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов, начисленную на сумму долга за период с 16.06.2015 по 08.08.2018, в размере 312 721 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 476 рублей, всего взыскать 652 205 рублей 85 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова