Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А51-1163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1163/2021
г. Владивосток
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Корпорация развития Дальнего востока" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальгеопроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 717 509,24 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 175/20 от 16.11.2020, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальгеопроект" о взыскании 1 717 509,24 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №0000000035019Р040002/334/18/С от 22.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления отзыва на исковое заявление.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи с необоснованностью, так как у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их нарушением подрядчиком сроков исполнения обязательств по договору.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22.10.2018 между АО «КРДВ» (Заказчик) и ООО «ДальГеоПроект» (Подрядчик) по результатам открытого запроса предложений в электронной форме (извещение о закупке № 31806885682) был заключен договор на выполнение проектных работ и разработку рабочей документации № 0000000035019Р040002/334/18/С (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки разработать документацию по планировке территории, проектную и рабочую документацию на строительство объекта: «Внутриплощадочные автомобильные дороги ТОР «Михайловский» (1-ая очереди строительства)» и передать результат работ заказчику в установленные Договором сроки.

В пункте 1.1.9. договора стороны согласовали, что под результатом работ понимается разработанная документация по планировке территории, проектная документация на строительство/реконструкцию объекта, получившая положительные заключения государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, а также заключение о достоверности (положительное заключение;) определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства и разработанная рабочая документация, принятая Заказчиком в порядке и на условиях Договора.

По условиям Договора (п.п. 2.1,3.1,4.1,4.2,6.1, 8.1.2.) вышеуказанные работы подлежали выполнению Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Планом-графиком (Приложение № 2 к Договору), в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями оборота, присущими профессиональному участнику рынка проектирования, в пределах сроков (в том числе промежуточных), указанных в Договоре.

Согласно пункту 4.2. договора результат выполнения отдельных этапов работ должен быть передан заказчику в сроки, установленные в Плане-графике выполнения работ (Приложение № 5 к договору) по предварительному акту сдачи-приемки выполненных работ.

Цена договора согласована сторонами в пункте 5.1. договора и составляет 7 566 112 (Семь миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 11.4. договора в случае нарушения сроков выполнения работ или их отдельных этапов подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от цены Договора за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 28.03.2019 № 1 к Договору, стороны согласовали внесение изменений в План-график выполнения работ в части сроков начала и окончания выполнения отдельных этапов работ, без изменения соответствующих обязательств сторон, возникших до даты заключения такого соглашения.

28.11.2019 между сторонами было подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей № 3 (далее - Соглашение), по которому права и обязанности АО «КРДВ» (именуемое в дальнейшем Заказчик 1) по договору были переданы ООО «УК ТОР «Приморье» (Заказчик 2) в связи с передачей функции застройщика объектов инфраструктуры территорий опережающего социально-экономического развития «Михайловский» дочернему обществу управляющей компании в порядке статьи 11 Федерального закона от 29.12.2014 № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» на основании ст. 392.3. ГК РФ комплекс прав и обязанностей Заказчика-1 по Договору, который существует у Заказчика-1 на дату заключения настоящего Соглашения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Соглашением (п. 1.2. Соглашения).

В пункте 3.5. указанного Соглашения стороны определили, что обязательства Подрядчика по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных ст. 11 Договора, возникшие до момента заключения Соглашения подлежат Исполнению Подрядчиком в пользу Заказчика-1. При этом Стороны договорились, что вопросы]о наличии оснований и применении мер гражданско-правовой ответственности к Подрядчику за нарушение любого из сроков выполнения работ, возникших до заключения настоящего Соглашения, включая, но, не ограничиваясь неустойками, штрафами и прочими мерами ответственности, будут разрешаться в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Указывая, что подрядчиком нарушены сроки исполнения принятых на себя обязательств по выполнению этапов работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2020 исх. № 007-582 о начислении неустойки в размере 1717509 руб. за нарушение сроков выполнения работ с требованием об оплате.

Не получив удовлетворения претензионного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 11.4. договора № 0000000035019Р040002/334/18/С от 22.10.2018, в случае нарушения сроков выполнения работ или их отдельных этапов подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от цены Договора за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнение ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден материалами дела, в том числе соглашением № 3 от 28.11.2019, которым установлено, что предварительный акт приема-передачи результатов работ по I и II этапам, указанных в п. 2.1. Соглашения подписан между Заказчиком-1 и Подрядчиком 15.05.2019; Результат работ по Договору передан Подрядчиком частично, а именно: результат работ по I этапу Договора (исходные данные, основные технические решения), часть результата работ по II этапу Договора (инженерные изыскания; документация по планировке территории; проектно-сметная документация), итоговый акт между Заказчиком-1 и Подрядчиком не подписывался и не оплачивался; и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик допустил просрочку по исполнению обязательств по договору, доказательств отсутствия своей вины в просрочке не представил, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬГЕОПРОЕКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" 1747684,24 руб., составляющих 1717509,24 руб. санкций, 30175,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.