Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А62-6148/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

16.02.2022 года Дело № А62-6148/2021


Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2022

Полный текст решения изготовлен 16.02.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН7750004150; ОГРН <***>)

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями о расторжении кредитного соглашения № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020 (далее – кредитное соглашение), а также о взыскании в солидарном порядке с ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Астория», индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по кредитному соглашению в сумме 61 243,18 руб., включающей в себя основной долг в размере 43 090,86 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 9 072,06 руб., неустойку за несвоевременную уплату долга в сумме 8 713,89 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 366,37 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ».

12.11.2021 от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в части суммы в размере 244 181,57 руб., оплаченной Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в рамках исполнения своих обязательств перед истцом по договору поручительства № 07/1359 от 01.06.2020.

Определением суда от 22.12.2021 суд отказал в удовлетворении заявления Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о процессуальном правопреемстве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своевременно размещалась информация о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Смоленской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, ответчики не представили.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили пояснения по делу, мотивированный отзыв не представлен.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, «Банк», «Кредитор») и обществом с ограниченной ответственностью «Астория» (далее - ответчик, «Заемщик») заключено кредитное соглашение № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020 (далее - «кредитное соглашение») по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные Кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе, в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Выдача Кредита/Кредитов осуществляется в рамках Программы (п.1.1 Кредитного соглашения).

Под Программой, согласно раздела Кредитного соглашения «Термины и определения», понимаются Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696, Кредитным соглашением установлен лимит выдачи кредитной линии в размере 567 684 руб., а также срок кредитной линии - до 30.06.2021 года включительно (п.п. 1.2-1.3 Кредитного соглашении), со взиманием за пользование кредитом 2 процентов годовых - в течение базового периода Соглашения, а также в течение Периода наблюдения по Соглашению; 19 % годовых, в течение периода погашения по Соглашению, цель кредитной линии: на возобновление деятельности.

12.08.2020 в соответствии с условиями Кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Астория» заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 1 к Кредитному соглашению № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 267 633,50 руб. на срок до 30.06.2021 года включительно, на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

12.08.2020 года Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 267 633, 50 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

17.08.2020 в соответствии с условиями Кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Астория» заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 2 к Кредитному соглашению № НЛ/512020-003В16 от 07.08.2020, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредита сумме 9 631 руб. на срок до 30.06.2021 года включительно, на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

17.08.2020 Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 9 631 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

25.08.2020 в соответствии с условиями Кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Астория» заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 3 к Кредитному соглашению № KJV51202Q-003B16 от 07,08.2020, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 6 577,50 руб. на срок до 30.06.2021 года включительно, на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением,

25.08.2020 года Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 6 577,50 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

02.09.2020 в соответствии с условиями Кредитного соглашения между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Астория» заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита № 4 к Кредитному соглашению № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 283 842 руб. на срок до 30.06.2021 года включительно, на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

02.09.2021 Банк выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 283 842 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Таким образом, общая сумма предоставленных Заемщику кредитных средств составила 567 664 руб.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов согласно п.5 Кредитного соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного соглашения № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020 заключены:

1) Договор поручительства № 07/1359 от 01.06.2020 между Кредитором и Государственной корпорацией развития «ВЭВ.РФ»

2) Договор поручительства № НЛ/512О2О-003816-П01 от 07.08.2020 между Кредитором и ФИО2.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.3 Договора поручительства № НЛ/512020-003816 – П01 от 07.08.2020 между Кредитором и ФИО2, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Бантам в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В связи с тем, что Заемщик не осуществляет погашение кредита, тем самым нарушая условии Кредитного соглашения, истец в своих требованиях от 31.05.2021 потребовал от Заемщика и Ответчика погасить просроченную задолженность в полном объеме, а также уплатить причитающиеся штрафные санкции за пользование кредитом, в срок до 30.06.2021.

Претензия, направленная в адрес ответчиков оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по Кредитному соглашению № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020 по состоянию на дату рассмотрения спора не погашена и составляет 61 243,18 руб., в том числе;

43 090,86 руб. - основной долг,

9 072,06 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом,

366,37 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

8 713,89 руб. - пени по просроченному долгу.

Ответчиками контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Более того, доводы и ссылки истца подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Расчет суммы требований судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, считаются признанными ответчиками вышеприведенные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 61 243,18 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 9 072,06 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,01% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, за каждый день просрочки - в Базовый период и в период наблюдения; 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки в Период погашения, или наступления обстоятельств указанных в п. 1.4.3. Соглашения.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и данных условий Кредитного соглашения начислил неустойку на сумму кредита и на сумму процентов за пользование кредитом в сумме:

366,37 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

8 713,89 руб. - пени по просроченному долгу.

Требование о взыскании с ответчиков указанной неустойки заявлено обоснованно, что соответствует условиям договора, ответчиками не оспорено, вследствие чего подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора. Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

Расчет основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки судом проверен, является правильным, ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ходатайств в данной части не заявлено.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, также просит расторгнуть данное кредитное соглашение, в связи с нарушением ответчиков договорных обязательств в части погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушений ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности и процентов за пользование кредитом по рассматриваемому договору.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств направления обществами ответа на требование истца о расторжении соглашения в срок, установленный п. 2 статьи 452 ГК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование истца о расторжении кредитного соглашения № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 109 руб. согласно платежному поручению от 09.07.2021 № 392307.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 2 450 руб. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в размере 6 000 руб. (за рассмотрения требования о расторжении кредитного соглашения от 07.08.2020 № НЛ/512020-003816).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,



Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Астория» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 61 243,18 руб., в том числе: основной долг в размере 43 090,86 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 9 072,06 руб., пени за несвоевременною оплату в размере 366,37 руб., пени по просроченный долг в размере 8 713,89 руб., а также 2 450 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб., государственной пошлины за рассмотрение требования о расторжении кредитного соглашения № НЛ/512020-003816 от 07.08.2020.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 659 рублей, уплаченную по платежному поручению 09.07.2021 № 392307, о чем выдать справку.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва