Решение от 21 января 2019 г. по делу № А39-10182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10182/2018
город Саранск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "103 арсенал" к казённому учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании по муниципальному контракту № 446-р/17 от 24.11.2017 задолженности в сумме 1 395 708 руб., неустойки (пени) в сумме 41 057 руб. 08 коп. за период с 09.07.2018 по 05.11.2018 и неустойки (пени) на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 06.11.2018 по день уплаты долга,

по встречному иску казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" к акционерному обществу "103 арсенал" о взыскании по муниципальному контракту № 446-р/17 от 24.11.2017 неустойки в сумме 49 500 руб. 10 коп. за период с 30.12.2017 по 06.06.2018,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "103 арсенал" (далее также – Общество) обратилось в суд с указанным иском к казённому учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее также – Учреждение), мотивировав требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Казённое учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" обратилось с указанным выше встречным иском к акционерному обществу "103 арсенал", мотивировав требование ненадлежащим исполнением истцом обязательства по поставке товара.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились, и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 казённое учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) и акционерное общество "103 арсенал" (поставщик) заключили муниципальный контракт № 446-р/17 на приобретение скамей антивандальных.

По условиям контракта поставщик обязуется передать в собственность, а заказчик принять и оплатить скамьи антивандальные (пункт 1.1). Количество, качественные и технические характеристики товара указаны в Приложении № 1 к контракту, чертёж скамьи антивандальной – в Приложении № 2 к контракту (пункт 1.2). Поставщик поставляет заказчику товар до 29.12.2017 (пункт 2.1). Цена контракта составляет 1 395 708 руб. с НДС (если предусмотрен) (пункт 3.1). Оплата производится без аванса в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (пункт 3.6).

Поставщик передал заказчику предусмотренный контрактом товар на общую сумму 1 395 708 руб. несколькими поставками (последняя поставка осуществлена 07.06.2018), что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и актами приёма передачи-товара.

По условиям контракта поставщик обязан был поставить заказчику товар до 29.12.2017, весь товар поставлен 07.06.2018 и поставщик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

По условиям контракта заказчик обязан был оплатить товар в течение 30 дней со дня подписания последнего акта приёма-передачи товара от 07.06.2018, заказчик обязательство по оплате товара не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательства, и его задолженность по контракту составляет 1 395 708 руб.

Претензия поставщика от 02.10.2018 оставлена заказчиком без удовлетворения.

За просрочку обязательства по оплате товара поставщик начислил заказчику предусмотренную пунктом 6.2 контракта неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Со своей стороны, за просрочку обязательства по поставке товара заказчик начислил поставщику предусмотренную пунктом 6.6 контракта неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Претензия заказчика от 09.11.2018 оставлена поставщиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставке товара послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд со встречным иском о взыскании неустойки.

На день принятия решения стороны обстоятельства, послужившие основанием для обращения каждого из них в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорили и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представили.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по контракту регулируются параграфом 4 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 525-534).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Применительно к данному случаю к отношениям сторон в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5).

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7).

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

При этом истец вправе потребовать уплаты ответчиком предусмотренной пунктом 6.2 контракта неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Предусмотренный контрактом размер неустойки соответствует размеру неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Произведённый истцом расчёт неустойки является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиком не оспорена и предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не усматривается.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью. При этом по требованию истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по день уплаты долга.

Со своей стороны, истец допустил просрочку обязательства по поставке товара и ответчик вправе потребовать уплаты ответчиком предусмотренной пунктом 6.6 контракта неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Предусмотренный контрактом размер неустойки соответствует размеру неустойки, предусмотренной частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Произведённый ответчиком расчёт неустойки (с учётом уточнения) является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка (с учётом уточнения) ответчиком не оспорена и предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не усматривается.

Встречный иск ответчика о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению полностью и взыскиваемая с истца неустойка должна быть зачтена в счёт взыскиваемой с ответчика задолженности. В результате зачёта с ответчика подлежит взысканию по контракту задолженность в сумме 1 346 207 руб. 90 коп. (1395708 – 49500,10).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере государственной пошлины в размере 27 368 руб., уплаченной по платежному поручению № 5661 от 26.10.2018, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Определением арбитражного суда от 14.12.2018 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2233 руб. и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск акционерного общества "103 арсенал" удовлетворить полностью.

Взыскать с казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу акционерного общества "103 арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по муниципальному контракту № 446-р/17 от 24.11.2017 задолженность в сумме 1 395 708 руб., неустойку (пени) в сумме 41 057 руб. 08 коп. за период с 09.07.2018 по 05.11.2018 и неустойку (пени) на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 06.11.2018 по день уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 368 руб.

Встречный иск казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "103 арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по муниципальному контракту № 446-р/17 от 24.11.2017 неустойку в сумме 49 500 руб. 10 коп. за период с 30.12.2017 по 06.06.2018.

В результате зачёта взыскать с казённого учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу акционерного общества "103 арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по муниципальному контракту № 446-р/17 от 24.11.2017 задолженность в сумме 1 346 207 руб. 90 коп., неустойку (пени) в сумме 41 057 руб. 08 коп. за период с 09.07.2018 по 05.11.2018 и неустойку (пени) на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России с 06.11.2018 по день уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 368 руб.

Взыскать с акционерного общества "103 арсенал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2233 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония