Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А60-35609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35609/2020
23 сентября 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, рассмотрел дело №А60-35609/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Траквилс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный завод-логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 159 500 руб. – долг по договору № 32 от 03 марта 2020 года, 20 946 руб. – неустойки за период с 12.03.2020 по 17.07.2020


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 18 сентября 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Траквилс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Траквилс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный завод-логистик" с требованием о взыскании 159 500 руб. – долг по договору № 32 от 03 марта 2020 года, 20 946 руб. – неустойки за период с 12.03.2020 по 17.07.2020.

12.08.2020 истцом представлен в материалы дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины №184 от 17.07.2020

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 32 от «03» марта 2020г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить согласованный в заявке товар.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика автошины и диски на общую сумму 209 500 руб., что подтверждается универсальными первичными документами № 41 от 04.03.2020г, № 45 от 05.03.2020г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными первичными документами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица о приеме товара.

Согласно п. 3.1. Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Поставщика. В адрес Ответчика были выставлены счета: № 38 от 03.03.2020, и счет № 46 от 05.03.2020г.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 1125 от 24.03.2020г.

Кроме того, так как срок оплаты четко не определен в договоре, то в соответствии со ст.314 Гражданского Кодекса РФ, должен быть применен разумный срок исполнения обязательства - 7-дневный, тем самым оплата должна быть произведена по счету № 38 в срок до 11.03.2020г., по счету № 46 в срок до 12.03.2020г.

Однако Ответчиком оплата в полном объеме товара не была произведена, задолженность составляет 159 500 рублей.

С ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2020, где ООО «УБЗ-ЛОГИСТИК» подтверждает свою задолженность перед ООО «Траквилс».

16 июня 2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 40 от 16.06.2020г. заказным письмом. Предъявленную претензию об уплате основного долга и неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

Принимая во внимание, что истцом поставка товара произведена, товар ответчиком не оплачен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил), требования истца о взыскании с ответчика 159500 руб. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8.1. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0.1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом за период с 12.03.2020 по 17.07.2020 начислена неустойка в размере, которую просит взыскать с ответчика на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.1. Договора № 32 от 03 марта 2020 года.

Между тем истцом не учтены следующие обстоятельства.

Ответчику как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики (письмо Минэкономразвития России от 23.03.2020г. № 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» ответчик внесен в перечень лиц, на которых распространяются действия моратория в соответствии со ст. 9.1. ФЗ от 26.10.2020 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное проставление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты и до 05.10.2020 года невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, Утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 г. установлено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Вопрос 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъясняет, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки с возобновления начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем отмены или прекращения действия моратория, действующего в связи с принятием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) судом отклоняются по следующим основаниям до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2020 по 05.04.2020, размер которой составляет 4518 руб. 20 коп.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина в размере 5829 руб., учитывая частичное удовлетворение исковых требований с учетом правила, установленного абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса <...> (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428, Письма Минэкономразвития России от 23.03.2020г. № 8952-РМ/Д18, вопрос 10 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020),

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный завод-логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траквилс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164018 руб. 20 коп., в том числе 159500 руб. – долг по договору № 32 от 03 марта 2020 года, 4518 руб. 20 коп. – неустойка за период 12.03.2020 по 05.04.2020, а также 5829 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья В.А. Страшкова