Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А41-14961/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14961/19
11 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МосМетКом» к обществу с ограниченной ответственностью «Пензаломмет» о взыскании задолженности по договору и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,по дов. №160-2018 от 20.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МосМетКом» (далее – ООО «МосМетКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензаломмет» (далее – ООО «Пензаломмет», ответчик) о взыскании 4 721 289 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки от 02.12.2013 № 33 и 68 458 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 07.09.2018 по 29.01.2019.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом поступившего от ответчика отзыва и просил взыскать с ООО «Пензаломмет» 4 421 289 руб. 97 коп. задолженности и 63 651 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 15.09.2018 по 29.01.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска только в части взыскания 300 000 руб. 00 коп. задолженности из заявленных изначально 4 721 289 руб. 97 коп. Возражений относительно остальной части требований ответчик не заявлял.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2013 между ООО «МосМетКом» (поставщик) и ООО «Пензаломмет» (покупатель) заключен договор поставки № 33, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лом и отходы цветных металлов (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора датой поставки товара читается дата подписания приемо-сдаточного акта.

Пунктом 4.1. договора установлено, что цена согласуется на каждую отдельную партию товара в спецификациях.

Оплата покупателем поставленного товара производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и товарной накладной от поставщика (пункт 4.2 договора).

Факт надлежащего исполнения ООО «МосМетКом» обязательств по договору на общую сумму 11 421 289 руб. 97 коп. подтвержден приемо-сдаточными актами от 25.08.2018 № 161 и от 02.09.2018 № 166, подписанным сторонами без замечаний.

18.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 25.12.2018 № 147 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «МосМетКом» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 4 421 289 руб. 97 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Пензаломмет» 63 651 руб. 67 коп. неустойки.

Согласно пункту 5.1 договора стороны договорились, что размер неустойки, подлежащей возмещению виновной стороной, составляет 0,01% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «МосМетКом» предусмотренную договором неустойку.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 63 651 руб. 67 коп., рассчитанная за период с 15.09.2018 по 29.01.2019.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшение истцом размера заявленных исковых требований излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензаломмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МосМетКом» 4 421 289 руб. 97 коп. задолженности, 63 651 руб. 67 коп. неустойки и 45 428 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МосМетКом» из федерального бюджета 1 521 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.01.2019 № 460.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья М.В. Досова