Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А67-155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-155/2018
г. Томск
10 апреля 2018 года
дата объявления резолютивной части

17 апреля 2018 года дата изготовления решения в полном объеме 


Судья Арбитражного суда Томской области  Ю. М. Сулимская,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» (634061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищному кооперативу «Южный» (634034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140792,13 руб.,


При участии в заседании:

от Истца:  ФИО1 (паспорт,  руководитель)

от Ответчика: не явились (уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» (далее – ООО «ТЛК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Южный» (далее – ЖК «Южный», ответчик) о взыскании: основного долга в размере 140792,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5224 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 12.03.2018 суд определил рассмотреть дело №А67-155/2018 по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 10.04.2018.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, отзыв не представил. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательства по Договору №К40-042/15 от 01.07.2015 не исполнены надлежащим образом. В материалах дела доказательства того, что ответчик оспаривает сумму задолженности, предъявленную истцом по договору в заявленном размере, не представлено.

Исследовав материалы дела, рассмотрев требования истца, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ  доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 ООО «Томская лифтовая компания» (истцом, исполнителем) и жилищным кооперативом «Южный» (ответчиком, заказчиком) заключен Договор  №К40-042/15 от 01.07.2015, согласно которому  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги и (или) выполнять работы, направленные на надлежащее содержание и ремонт лифтов, установленных в административных зданиях, перечисленных в приложении №1 к договору. Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 7.1 договора сумма стоимости услуг исчисляется в соответствии с приложением №1 и составляет в месяц 6445 руб. (л.д. 28).

Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя (пункт 7.2). В соответствии с пунктом 7.3 указанного договора, в течение трех рабочих дней после окончания отчетного месяца подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ. В течение последующих трех рабочих дней заказчик обязан согласовать и письменно подтвердить объем оказанных услуг. Если по истечении трех рабочих дней акт не будет подписан, и от заказчика не поступит письменно обоснованных претензий, работы считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным согласно п. 7.1 договора.

Во исполнение заключенного Договора № К40-042/15 от 01.07.2015 с июля 2015 по декабрь 2017 оказаны услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 140792,13 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о принятии оказанных работ/услуг (л.д. 29-40).

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, истец направил ответчику претензию от 28.11.2017 с предложением погасить сложившуюся задолженность, которая получена ответчиком 29.11.2017, ответа на которую не поступило.

Как следует из представленных в материалы дела доказательства, на момент рассмотрения дела долг ответчика перед истцом составляет 140792,13 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 140792,13 руб. не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 140792,13 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 781 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 140792,13 руб. является обоснованным.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 224 руб. (платежные поручения от 10.01.2018 № 1, и от 12.01.2018 № 4). Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищного кооператива «Южный» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томская лифтовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размер 140 792,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 224 руб., а всего взыскать 146 016,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                         Ю. М. Сулимская