Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А39-4799/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4799/2024
город Саранск
12 августа 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ООО "Сервис-Центр", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино)

к муниципальному казённому учреждению городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (МКУ ГП Ковылкино "Благоустройство", ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино)

о взыскании по договору на поставку тепловой энергии от 09.01.2024 № 01012024-44-АБН задолженности в сумме 251 929,47 рублей по оплате тепловой энергии за март 2024 года, пени в сумме 9205,11 рублей за период с 11.04.2024 по 30.05.2024, а всего 261 134,58 рублей, и пени за период с 31.05.2024 по день оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование,

у с т а н о в и л:

ООО "Сервис-Центр" обратилось в суд с указанным иском к МКУ ГП Ковылкино "Благоустройство", мотивировав заявленные требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Сервис-Центр" (теплоснабжающая организация) и МКУ ГП Ковылкино "Благоустройство" (потребитель) заключили договор на поставку тепловой энергии от 09.01.2024 № 01012024-44-АБН.

По расчёту теплоснабжающей организации, в марте 2024 года теплоснабжающая организация подала потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию на сумму 251 929,47 рублей (акт об оказании услуг от 27.03.2024 № 242).

Потребитель обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил.

Претензия теплоснабжающей организации от 17.04.2024 № 1704-27, оставлена потребителем без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения теплоснабжающей организации в суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с теплоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", иными законами и правовыми актами о теплоснабжении.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательства истец требует от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной законной неустойки.

Расчёт неустойки ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 8223 рублей (платёжное поручение от 29.05.2024 № 504).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8223 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого учреждения городского поселения Ковылкино "Благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино) по договору на поставку тепловой энергии от 09.01.2024 № 01012024-44-АБН задолженность в сумме 251 929,47 рублей по оплате тепловой энергии за март 2024 года, пени в сумме 9205,11 рублей за период с 11.04.2024 по 30.05.2024, а всего 261 134,58 рублей, и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 31.05.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8223 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония