Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-119344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119344/22-162-888
г. Москва
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.11.2020

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-ПЛЕЙС"

117133, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН ВН.ТЕР.Г., АКАДЕМИКА ВАРГИ УЛ., Д. 3, КВ. 275, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2020, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 52 953 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к «Е-ПЛЕЙС» о взыскании денежных средств в размере 52 470 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 483 руб., проценты начиная с 27.05.2022г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.08.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствие с Приказом № 1/2020 об утверждении публичной Оферты от 21 декабря 2020 год Обществом с ограниченной ответственностью «Е-Плейс» (далее - ООО «Е-Плейс») в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) направлена оферта об условиях предоставления услуг электронной интернет-площадки на сайте www.e-place.com, предоставляемых ООО «Е-плейс» для Пользователей (далее - «Оферта»).

01 ноября 2021 года ИП ФИО1 зарегистрировался на сайте www.e-place.com, подтвердив этим свое согласие соблюдения обязательных условий представленной Оферты и Политики об обработке персональных данных ООО «Е-Плейс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

С учетом положений статьи 431 ГК РФ необходимо применение при толковании условий договора буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рамках Оферты ООО «Е-Плейс» оказывает комплекс услуг и предоставляет Сервисы Сайта интернет-площадки на условиях, изложенных в настоящей Оферте.

В соответствии с пунктом 7.3. Оферты определен порядок расчетов ООО «Е-Плейс» с Пользователем - ИП ФИО1

Подпунктом 7.3.2 Оферты сумма услуг (вознаграждения) включает в себя фиксированную сумму или % от суммы договора, заключенного между Продавцом товаров и/или услуг и Клиентом.

Подпунктом 7.3.3 Оферты предусмотрено, что оплата стоимости услуг ИП ФИО1 производится в срок не более чем 3 (три) рабочих дня с момента выставления Акта оказания услуг, который подтверждает дату выполнения услуг, и обязанность ООО «Е-Плейс» оплатить вознаграждение в соответствии с положениями настоящей Оферты путем безналичного банковского перечисления денежных средств по реквизитам ИП ФИО1., указанным в личном кабинете.

ИП ФИО1 оказал услуги по отправке данных о лицах, с которыми Банк (АО «ДОМ.РФ») заключило договоры по оформлению ипотечных кредитов в отношении следующих клиентов:

- ФИО2 (выдан ипотечный кредит 25.12.2021 г. на сумму 3 747 000 руб.);

- ФИО2 (выдан ипотечный кредит 25.12.2021 г. на сумму 3 747 000 руб.);

- ФИО3 (выдан ипотечный кредит 28.12.2021 г. на сумму 3 000 000 руб.).

Итого, сумма выданных ипотечных кредитов АО «ДОМ.РФ» по поданным ИП ФИО1 заявки через интернет-площадку на сайте www.e-place.com по данным клиентам составила 10 494 000 руб. 00 коп., где коэффициент вознаграждения составил 0,5%, что составило общую сумму вознаграждения ИП ФИО1 в размере 52 470 руб. 00 коп.

20 января 2022 года ИП ФИО1 в адрес ООО «Е-Плейс» направлялся Акт об оказании информационно-консультационных услугах № 06/989973 о подтверждении представленных услуг на сумму 52 470 руб. 00 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 04.04.2022 гг. задолженность ООО «Е-Плейс» в пользу ИП ФИО1 составила 52 470 руб. 00 коп.

Кроме того, в личном кабинете на сайте www.e-place.com отражена сумма задолженности в размере 52 470 руб. 00 коп. с отражением вышеуказанного акта № 06/989973. Также в личном кабинете отражено информационное письмо о возникшей задолженности .

С момента оказания услуг и до настоящего времени, денежные средства в размере 52 470 руб. 00 коп. на счет ИП ФИО1 перечислены не были.

В соответствии с пунктом 13.1. Оферты, претензия направлена ООО «Е-Плейс» 20.04.2022 г., Почтой России с требованием уплаты вышеуказанной суммы.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истцом надлежащим образам оказаны услуги.

В соответствии с п. 8.2 Оферты, Акт оказания услуг считается принятым Пользователем, в случае если от Пользователя в течение 10 (Десять) календарных дней, с момента получения Акта оказания услуг через Личный кабинет или на адрес электронной почты в электронной форме и прочтения такого сообщения, не поступило возражении о принятии Акта, или Акт был подписан путем электронно-цифровой подписи (ЭЦП).

Истцом в адрес ответчика 20.04.2022г. направлен Акт об оказании услуг.

Возражений относительно оказанных услуг в установленный срок ответчиком заявлено не было, доказательств обратного не представлено.

Доказательств оплаты вознаграждения, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с вознаграждения долга в размере 52 470 руб. 00 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2022г. по 27.05.2022г. в размере 483 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов в размере 483 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 52 470 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е-ПЛЕЙС" (ИНН: 9728021250) в пользу ИП ПРОКОПЕНКО ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА (ИНН: 230816635627) сумму основного долга в размере 52 470 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2022г. в размере 483 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 52 470 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков