Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А28-196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-196/2019
г. Киров
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1. секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 12.10.1973, место рождения: пос. Зимстан, Усть-Куломский район, КОМИ АССР, адрес: 613920, Кировская область, Подосиновский район, п. Пинюг) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ходатайства финансового управляющего должника ФИО4 о введении процедуры реализации имущества должника, о выплате с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего и взыскании с должника понесенных в период процедуры расходов

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 14.02.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2019 (резолютивная часть определения от 19.03.2019) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.04.2019.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации задолженности в отношении должника – ФИО3 неоднократно откладывалось судом с целью выяснения необходимых обстоятельств по делу и представления дополнительных документов.

Финансовый управляющий направил в суд отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника от 19.11.2019, анализа финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о выплате денежных средств с депозита арбитражного суда на вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации задолженности.

Кроме того, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с должника судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, связанных с процедурой банкротства ФИО3, в размере 11 078 рублей 66 копеек понесенных арбитражным управляющим из собственных средств.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации задолженности проведено с объявлением перерыва.

После перерыва в судебное заседание обеспечена явка финансового управляющего и должника.

Финансовый управляющий представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, заявленные требования поддерживает с учетом уточнения.

Должник поддержала ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, возражения против возмещения финансовому управляющему расходов связанных с процедурой реструктуризации задолженности не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения указанной процедуры 19.11.2019, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, сведения о произведенных расходах финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации задолженности, реестр требований кредиторов.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим должника проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчете финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности от 19.11.2019.

Из анализа финансового состояния следует, что имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов; дебиторская задолженность отсутствует, в кредитных учреждениях у должника отсутствуют денежные средства.

Согласно сведениям налогового органа ФИО3 является участником ООО «Урман» с долей участия в размере 10 000 рублей, уставной капитал – 20 000 рублей.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

На основании проведенной проверки наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим выявлена сделка, подлежащая оспариванию (договор купли-продажи квартиры от 30.06.2016), в арбитражный суд подано заявление об оспаривании данной сделки. Иные сделки должника, не соответствующие законодательству, рыночным условиям, либо совершенные с заинтересованными лицами, не выявлены.

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

На данный момент ФИО3 не трудоустроена, источников дохода не имеет.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестре требований кредиторов должника включены требования одно кредитора - ПАО «Сбербанк России» с суммой требований в размере 16 305 988 рублей 35 копеек.

Собрание кредиторов не проведено в связи с неявкой единственного конкурсного кредитора.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

Следовательно, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой будет утверждаться финансовый управляющий не рассматривался.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина – ФИО4.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Финансовый управляющий указал, что финансирование процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 возможно за счет имущества должника.

Обращение финансового управляющего к должнику о возмещении затрат понесенных им на проведение процедуры реструктуризации оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что расходы, связанные с процедурой реструктуризации задолженности ФИО3 и понесенные арбитражным управляющим ФИО4 при исполнении обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации задолженности, остались непогашенными, заявитель обратился в арбитражный суд заявлением о возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства, за счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования названных выше норм следует, что расходы на обязательные публикации и почтовые расходы подлежат возмещению за счет имущества должника в размере фактических затрат.

Арбитражным управляющим предъявлены к взысканию судебные расходы, связанные с проведением процедуры реструктуризации задолженности в размере 11 078 рублей 66 копеек, а именно: публикации сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, а также почтовые расходы.

Статьей 213.7 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в соответствии с которым сведения признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой Х Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина (пункт 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

Материалами дела подтверждается факт несения арбитражным управляющим расходов на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» в сумме 7 465 рублей 38 копеек, в ЕФРСБ в сумме 2 665 рублей 91 копейка и почтовых расходов в сумме 947 рублей 37 копеек, всего 11 078 рублей 66 копеек.

Доказательства возмещения судебных расходов в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что расходы, связанные с проведением процедуры реструктуризации задолженности ФИО3 в размере 11 078 рублей 66 копеек документально подтверждены, арбитражный суд считает требования арбитражного управляющего ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того финансовый управляющий заявил ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства должника.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области от должника по чеку-ордеру от 03.12.2018 (платежное поручение от 04.12.2018 № 349527) зачислены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей.

Доказательств отстранения либо освобождения ФИО4 от исполнения возложенных на него обязанностей в период процедуры реструктуризации долгов ФИО3 в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требования финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 12.10.1973, место рождения: пос. Зимстан, Усть-Куломский район, КОМИ АССР, адрес: 613920, Кировская область, Подосиновский район, п. Пинюг) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 12.10.1973, место рождения: пос. Зимстан, Усть-Куломский район, КОМИ АССР, адрес: 613920, Кировская область, Подосиновский район, п. Пинюг) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15994, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 04 июня 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-209.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить Рассохину Александру Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по чеку-ордеру от 03.12.2018 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве Кадимовой Наталии Генриховны за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4;

ИНН получателя: <***>;

Банк получателя: Поволжский филиал АО «Райффайзенбанк» г. Нижний Новгород, БИК 042202847, кор.счет 30101810300000000847;

Счет получателя: 40817810323000880695.

7. Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 12.10.1973, место рождения: пос. Зимстан, Усть-Куломский район, КОМИ АССР, адрес: 613920, Кировская область, Подосиновский район, п. Пинюг) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) 11 078 рублей 66 копеек расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Н.Хорошева